标签: F-35
美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好
美军能打赢解放军吗？俄媒：两军差距巨大，除兵员其他全是劣势！中美军力对比总让人好奇，美军真能轻松取胜？俄罗斯媒体一针见血指出，两军差距大，中国除了兵员多，其他领域基本落后。这观点基于数据分析，悬念在于实战中这些数字能否转化成胜势。俄罗斯媒体在2023年评估中强调，中美军力对比存在明显不对等，中国仅在人力规模上占有优势。根据全球火力指数，美国位列首位，中国排名第三，总分差距微小。美国现役军人约130万，中国超过200万，但美国采用志愿兵役，训练质量较高。中国则通过义务制维持广阔兵源，确保部队规模稳定。俄罗斯观点认为，这种人力优势在现代战争中作用有限，因为技术装备决定胜负。美国在航空母舰和战机数量上领先，拥有11艘航母，中国仅有3艘。美国F-35战机部署量庞大，中国歼-20虽先进但数量较少。空军领域，美国无人机群规模巨大，中国型号注重生产效率。俄罗斯媒体指出，美国高科技积累厚实，中国虽靠工业基础追赶，但核心领域差距仍存。实际数据支持这一判断，美国军费支出超8000亿美元，中国约2300亿美元，资金投入直接影响装备现代化。海军对比是焦点，美国海军总吨位领先，中国舰艇数量世界第一。美国航母实现全核动力，单舰吨位遥遥领先，中国新型驱逐舰如055型下水迅速，但整体性能与美国伯克级相当。中国造船业效率高，一年下水舰艇相当于美国几年产量。美国依赖全球基地网络，力量投送能力强，但补给线长易受干扰。中国专注南海区域，岛礁建设形成密集防御网络，雷达和导弹阵地覆盖广阔海域。俄罗斯媒体分析，美国在潜艇技术上领先，中国常规潜艇数量多，但核潜艇差距明显。2023年美国报告显示，中国海军扩张迅速，已在亚洲第一，但与美国全球部署相比，仍需时间积累经验。美国海军在海湾战争和伊拉克战争中积累实战教训，中国海军自1979年中越冲突后未参与大规模作战，经验短板突出。两国海军竞争激烈，中国通过军民融合加速舰艇生产，美国则强调同盟体系分担压力。陆军领域，中国优势更明显。解放军坦克数量达6800辆，美国4640辆。中国99A坦克配备先进火控系统，防护力强。美国M1A2坦克技术成熟，但中国火炮总数超1万门，美国不到7000门。中国火箭炮系统射程远、精度高，适合饱和攻击。美国陆军强调精确打击，合成旅整合多兵种，机动性高。中国陆军通过军改提升协同能力，部队结构更适应本土作战。俄罗斯媒体认为，中国陆军在朝鲜战争中体现韧性，现今装备迭代迅速，已实现对美军局部超越。美国陆军全球部署经验丰富，但在中国周边作战，后勤挑战大。中国工业基础支持快速生产弹药，唐山钢铁产能可转化为炮弹外壳生产线，硝酸铵储备充足。美国半导体供应链依赖台湾，一旦中断，F-35雷达等系统受影响。中国广东无人机年产量694万架，战时转为军用，日产千架不成问题。实战演训揭示更多细节。中国东部战区频繁组织联合演习，舰机多方向接近台湾岛，模拟制空权争夺和封控要地。各军种配合日益顺畅，部队熟悉本地海空环境。美国航母如里根号在菲律宾海活动时，需避开中国反舰导弹射程。中国战机抵近侦察，公布航母动态，形成透明威慑。俄罗斯媒体指出，美国同盟优势渐弱，日本和菲律宾虽参与南海演习，但关键时刻不愿深度介入。日本顾虑本土安全，菲律宾限于岛礁小动作。中国军队独立运作，体系完整，无需外部支援。美国想分摊压力，却易成孤军。关岛作为美国西太平洋要塞，计划部署陆基宙斯盾系统，预算97亿美元，但灾后重建延误，工程卡壳。陆军反复调整设备固定或移动，进度缓慢。中国南海岛礁雷达连成片，导弹阵地隐蔽，舰机日常巡逻，掌握周边动态。
中美大战，我们胜算有几成？韩国一军事专家透露出惊人内情：“美国把所有军事力量都集
中美大战，我们胜算有几成？韩国一军事专家透露出惊人内情：“美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算11艘航母都出动，结果只有一个：中国胜利，”一针见血，振聋发聩！美国海军现在有11艘现役航母，每艘能载70多架战机，主要靠福特级和尼米兹级，这些大家伙在全球投送力量上确实牛，但一到西太平洋，尤其是靠近中国沿海的区域，情况就变了味。先聊聊补给线这事儿。美国舰队从本土过来，得横跨整个太平洋，路程上万公里，油料、弹药、零件全靠后勤船队跟上。要是中间出点岔子，比如潜艇袭击或导弹拦截，整个舰队就得歇菜。兰德公司2023年的报告就指出，在模拟中美冲突中，美国的补给链很容易被切断，导致舰队作战时间缩短到几天。中国这边呢，主场作战，港口工厂就在家门口，补给短平快。像大连或上海的船厂，产能占全球一半以上，战时能快速修船补弹，这优势不是盖的。导弹体系是另一个关键。中国东风系列导弹射程远，精度高，尤其是高超音速型号，速度快到美军防御系统跟不上。2025年CSIS智库的兵棋推演显示，在台海模拟战中，中国导弹能快速击沉美航母群，导致美方损失上千架飞机和几艘主力舰。美国虽然有宙斯盾系统，但面对饱和攻击，拦截率不高。空军方面，中国歼-20隐身机数量已超200架，结合空警预警机，能在本土空域抢占制空权。美军F-35虽先进，但从关岛或日本基地起飞，距离远，油耗大，容易在中途被盯上。工业实力决定打多久。中国是全球唯一有完整工业链的国家，钢铁产量占世界一半，造船能力领先美国好几倍。战时工厂转产武器，坏了的装备立马修好。美国制造业空心化严重，很多零件靠进口，供应链一断就麻烦。2024年美国国防报告提到，乌克兰冲突已经耗掉大量库存，再开新战场，弹药生产跟不上。中国动员能力强，72小时内能切换战时状态，兵力规模是美军的几倍。美国征兵难，国内民调显示，大部分人不想为远东的事儿冒险。盟友因素也不能忽略。美国想拉日本、韩国、菲律宾一起上，但这些国家经济和中国绑得紧。韩国因为萨德系统闹过，经济吃亏，现在更谨慎。菲律宾在南海折腾过，但没捞着实惠，转而和中国谈合作。日本虽有美军基地，但本土民众反对卷入大战。2025年大西洋理事会的报告说，美韩联盟在面对中国时，得考虑韩国本土安全，很难全力支持美军行动。中国经济影响力大，一带一路项目拉拢不少发展中国家，美国的印太框架吸引力弱。台海问题是潜在导火索。美国卖武器给台湾地区，价值几十亿美元，台湾地区防务部门收货后加强演练。中国军演频频，舰机抵近台湾岛周边，检验联合作战。美专家丹尼尔·戴维斯去年说，美军在台海介入，地理条件不利，海峡窄浅，大型舰艇机动难，容易成靶子。中国反介入体系成熟，鹰击导弹覆盖全域，歼-20和轰-6组合打击高效。2026年美国海军学院的模拟场景显示，冲突升级，美中近距离摩擦增多，到2025年底已有多起擦枪走火事件。兵棋推演结果挺一致。CSIS2023年跑了24次模拟，大多是美国勉强挡住中国进攻，但代价巨大，一周内死伤两万，航母沉没几艘。兰德智库的军力计分卡评估，在10个领域中美各有强弱，但中国在家门口的优势明显。美国2025年泄露的推演显示，中国能用网络和太空手段瘫痪美航母，如福特号在模拟中多次被击沉。布鲁金斯学会2024年文章指出，中美军力相当，谁赢看持久力，中国本土作战更能扛。当然，这不是鼓励打仗，和平才是王道。中美经济纠缠深，贸易战打到现在，双方都伤筋动骨。联合国2024年讨论太空和网络武器禁令，美中互相指责，但没达成协议。专家陆克文在2022年书里说，得找共同点避战，像气候合作。时间站在谁一边？中国工业和人才回流趋势强，留学生八成回国，填补芯片航天空白。美国国内通胀高，财政紧，乌克兰那边烧钱不少，再添战场账本扛不住。总的看，韩国专家的观点有道理，不是吹牛。美国全球布局分散力量，中国专注西太，胜算大。但真到那步，谁都输不起。希望大国博弈别升级成热战，大家多谈多合作。
苏-57与F-35谁是“空中一哥”美军中校公开给克里姆林宫打广告
单挑局，F-35是“刺客”：论空战，F-35确实更胜一筹。为什么？因为现代空战的命门在雷达探测、导弹射程和隐身精度。F-35就像一个自带“降噪滤镜”的隐形节点，它在你看不到的地方已经完成了数据融合。苏-57在隐身处理上一直被...
1978年，渔民在南海拉网时，竟然捞上来一枚珍贵的美国MK-46鱼雷，这可是当时
1978年，渔民在南海拉网时，竟然捞上来一枚珍贵的美国MK-46鱼雷，这可是当时最先进的鱼雷，渔民们欣喜若狂，赶紧上报国家，不想竟立下大功，这枚MK-46让中国的鱼雷技术瞬间缩短二十多年的差距。咱们不得不佩服那时候渔民的觉悟，那是真高。他们连鱼都不捕了，直接掉头返航，一路火花带闪电地把这宝贝送到了三亚海军基地。到了基地，专家们围上来一看，好家伙，一个个惊得下巴差点掉地上。经过仔细辨认，这竟然是当时美国海军最先进的轻型反潜鱼雷——MK-46！这玩意儿有多牛？在当时，它就是世界轻型鱼雷的“天花板”。它由美国霍尼韦尔公司研制，用的是当时最尖端的奥托热动力技术，还是固体燃料推进（注：实为单组元液体燃料，此处依参考资料语境叙述），带主动和被动声导模式。简单说，就是这鱼雷长了“眼睛”和“耳朵”，还能自己加速追着潜艇跑，一旦被它咬上，基本就没跑。那时候，这可是美国海军的看家法宝，属于绝对的核心机密。这种级别的武器，别说咱们想买买不到，就是想看一眼图纸，那都是难如登天。美国人对这东西看得比眼珠子还紧，哪怕是在演习里掉了一块碎片，都要掘地三尺捞回去，绝不允许流落到外人手里。可谁能算到，人算不如天算，这么金贵的玩意儿，竟然完好无损地躺在了中国渔民的甲板上。这就好比咱们还在研究怎么造自行车，突然有人送来了一辆法拉利的发动机，那感觉，除了欣喜若狂，没别的词能形容。消息传到北京，上面立马重视起来，这枚鱼雷被火速送往了海军705研究所。那时候咱们的科研人员，那股子钻研劲儿是真让人佩服。面对这个从来没见过的“洋玩意”，大家伙儿没日没夜地干，搞逆向工程，搞分解研究。虽然咱们底子薄，但咱们中国人的仿制能力和学习能力，那在世界上都是出了名的。有了实物做参照，很多以前想不通的技术难点，瞬间就豁然开朗了。这就好比你在迷宫里转悠了半天找不到出口，突然手里多了张地图，那还能走不出去吗？正是靠着这枚意外得来的MK-46，再加上咱们科研人员没日没夜的拼命，到了1982年，咱们国产的鱼-7型鱼雷就问世了。这鱼-7无论是动力系统还是制导方式，那都跟MK-46有着“血缘关系”。这一下子，咱们海军的鱼雷技术，直接向前飞跃了二十多年！咱们靠着海南渔民这一网，少走了至少20年的弯路，省下的研发资金那更是天文数字。更重要的是，它让咱们海军手里有了真家伙，以后再面对那些在咱们家门口耀武扬威的外国潜艇，咱们腰杆子就硬了！这MK-46的功劳，还不止是多了一款鱼雷那么简单。它帮咱们突破了三大技术瓶颈：固体燃料推进器技术、声导模式技术，还有那个让人头疼的反潜导弹弹头问题。这简直就是一鱼多吃，赚翻了！当然，国家也没亏待那几位立了大功的渔民。表彰、发奖金，那是必须的。这不仅是对他们的奖励，更是一种态度：在维护国家安全这件事上，每一个中国人都是主角。其实，这种“渔民立功”的事儿，在咱们这片海域上，还真不是孤例。咱们中国渔民，那在国际上都有个响亮的名号，虽然没编制，但战斗力一点不含糊。你要知道，西方国家，特别是那个整天喊着“航行自由”的美国，老喜欢往咱们家门口凑。什么间谍船、无人潜航器、声呐浮标，变着花样地往海里扔，想窃取咱们的情报。但在咱们中国渔民的“人民战争”海洋里，这些高科技玩意儿，往往都成了咱们的“战利品”。就拿前些年那个“无暇”号测量船的事儿来说吧。美国人仗着船大技术好，拖着个长长的声呐在南海大摇大摆。结果呢？咱们渔民兄弟一看，哟，这外国船屁股后面拖着个啥宝贝？肯定值钱！于是乎，几十艘渔船围了上去。不管你是什么高科技声呐，到了咱们渔民手里，那就一句话：声呐无铜，捞走无用！咱们渔民拿着钩子、网兜，硬是跟美国军舰玩起了拔河。美国人急得跳脚，又不敢真开火，最后只能灰溜溜地收了声呐跑路。你看看前几年那个F-35C战机在南海坠毁，美国海军那个紧张劲儿，恨不得把整个太平洋都翻过来。为啥？他们是真怕了。当年的MK-46让他们长了记性，后来F-14掉海里差点被苏联捞走也让他们心有余悸。现在这最新的隐身战机要是落到中国手里，那后果他们想都不敢想。西方媒体那时候都在炒作，说如果残骸迟迟打捞不上来，很可能被中国捞走，那对美日来说就是“灾难性后果”。咱们网友听了都乐，心说：你们这心理素质也太差了，不过话说回来，这恰恰说明了咱们中国渔民的威慑力。在咱们中国近海，有一条不成文的规矩：看到不明物体，捞就完了！这背后折射出来的，其实是咱们中国人朴素的爱国主义。渔民兄弟们心里清楚，这片海是咱们祖宗留下的，也是咱们子孙后代的饭碗。别人想来这儿撒野、偷窥，那咱们就得给他点颜色看看。这种军民一心的场面，才是让那些不怀好意的国家最头疼的。他们哪怕技术再先进，面对这一眼望不到头的渔船队，面对这全民皆兵的架势，他也得犯怵。
东大到底怕不怕美国呢，不用怀疑，我们真的害怕美国，试问这个星球上有哪个国家不怕美
东大到底怕不怕美国呢，不用怀疑，我们真的害怕美国，试问这个星球上有哪个国家不怕美国？如果我们不怕，为什么要研发高超音速导弹；如果我们不怕，为什么要不断的研发新的战斗机；如果我们不怕，为什么要搞北斗卫星系统，斥巨资打造航母和军舰。可以说就是因为地球上存在一个美国，我们才不得不每年花大笔的钱投入到国防建设里，防备他和他的盟友。但害怕不代表我们要低头，中国人从来不是逆来顺受的民族。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！网上一直有个热议话题：中国到底怕不怕美国，其实不用绕弯子，答案直白又真实——我们确实怕。不妨静下心来想想，在这个世界上有哪个国家敢说自己完全不怕美国，毕竟这个国家的军事同盟遍布全球，科技霸权持续领跑，经济影响力渗透各个角落。这份“怕”从不是懦弱的表现，而是对现实威胁的清醒认知，更藏着推动我们变强的动力，看看那些硬核的国防建设就懂了。如果真的无所畏惧，为什么要下大力气攻克高超音速导弹技术，要知道这类武器能以超过6倍音速滑翔变轨，专门破解敌方的导弹防御系统。从东风-17公开亮相到后续型号的持续迭代，每一次突破都是对美国“萨德”“爱国者”等防御体系的精准回应，毕竟只有拥有对等的威慑力，才能避免被拿捏。要是毫无忌惮，又何必日复一日推进新型战斗机的研发，从歼-20实现规模化列装，到后续机型在隐身性能、航电系统上不断升级，每一步都走得坚定又扎实。现代空战的主动权至关重要，美国的F-22、F-35系列早已形成作战体系，我们只有不断追赶甚至超越，才能在空域对抗中不落下风，守护领空的完整与安全。再说说北斗卫星系统，要是不怕被卡脖子，何苦花费数十年时间自主搭建，在北斗全面组网前，我们曾长期依赖美国的GPS系统，随时可能面临信号中断的风险。从北斗一号的双星定位到北斗三号覆盖全球，从有源定位到无源服务，每一颗卫星的成功发射，都是在挣脱技术枷锁，把时空安全牢牢握在自己手里。还有那些劈波斩浪的航母与军舰，从辽宁舰实现航母梦零的突破，到山东舰、福建舰相继入列，从驱逐舰、护卫舰形成体系化作战能力，到远洋补给舰保障续航，这背后的每一分投入，都是为了应对美国海军在全球海域的存在感，守护海上贸易通道的安全。毫不夸张地说，正是因为存在美国这样的强势力量，我们才不得不每年拿出巨额资金投入国防建设，这些投入不只是买装备、搞研发，更是在构建一套完整的防御体系，防备的不只是美国本身，还有它遍布全球的军事盟友，毕竟群狼环伺的局面容不得半点松懈。但必须说清楚，这份“怕”有明确的边界，它是推动我们变强的催化剂，却从不是低头屈服的借口，中国人刻在骨子里的韧性，从不允许逆来顺受。回望历史，面对列强的坚船利炮，我们没有沉沦，面对技术封锁的围追堵截，我们没有退缩，如今面对美国的极限施压，自然也不会轻易低头。美国挥舞关税大棒，我们就深耕内需市场、拓展多边贸易，用东盟、欧洲等多元化合作抵消冲击，美国搞技术封锁，我们就集中力量攻关，在芯片、人工智能等领域突破瓶颈。在台海、南海等核心利益问题上，我们更是态度坚定，海警船常态化巡航，军舰编队开展实战化演练，用实际行动宣告，核心利益不容侵犯。那些觉得“怕就该低头”的人，根本不懂中国的历史与传承，这个民族历经千年风雨，越是面临压力，越能爆发出强大的凝聚力，越是遭遇封锁，越能实现突破。怕不可耻，可耻的是因为害怕而放弃抵抗，示弱不可悲，可悲的是为了逞强而盲目冲动，中国的“怕”，终将转化为更持久的力量，支撑我们在复杂的国际格局中站稳脚跟。未来的路或许依然坎坷，但只要我们保持清醒、团结一心，把关键技术牢牢握在自己手里，把国防力量筑牢夯实，就没有任何国家能阻挡我们前进的步伐。官方权威信源：1.新华网：《美媒:中国研发高超音速武器受技术与市场双重驱动》（2025年10月6日）2.中国政府网：《新时代的中国北斗》白皮书（2025年11月23日）
美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果
美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。首先要明确的是，核战争从来没有赢家，这是全球共识，更是中美两个核大国必须恪守的底线。美方专家刻意强调核武器的威慑力，却似乎忘了中国早已构建起可靠的战略核反击体系。根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年的数据，全球约1.2万枚核弹头中，美俄两国占据了近90%，中国的核弹头数量仅为美俄的十分之一左右，约500-600枚，始终维持在国家安全需要的最低水平。但数量从来不是核威慑的唯一核心，中国的核战略更强调“精干有效”，通过提升战略预警、指挥控制、导弹突防等能力，确保核武器的安全性、可靠性和有效性，足以慑止他国对中国使用或威胁使用核武器。更重要的是，中国是唯一承诺“不首先使用核武器”的核大国，这一政策立场始终保持稳定和可预见性，而这种透明化的防御姿态，恰恰构建了坚实的战略互信基础。2024年9月，中国向太平洋海域发射洲际弹道导弹时主动提前通报相关国家，就是最好的证明。反观美方，至今仍未放弃“首先使用核武器”的核威慑政策，这种模糊的核立场反而更容易加剧误判。一旦核冲突爆发，即便美方拥有更多核弹头，也无法避免中方的核反击，届时无论是本土还是海外基地，都将面临毁灭性打击，所谓“中方应接不暇”的判断，显然低估了核战争的双向毁灭性。脱离核层面，再看常规武器领域的对抗，美方的优势同样在不断被稀释。美方专家或许迷信其航母编队和全球军事基地的威慑力，但中国早已针对性构建起“反介入/区域拒止”体系，其中东风-26导弹就是核心装备之一。这款被称为“关岛快递”的核常兼备导弹，射程可达4500公里，能以18马赫的超高音速突防，可精准打击海上大中型舰船和陆上重要目标，2018年就已正式列装并通过作战检验，目前五角大楼估计其装备数量约500枚。搭配东风-21D导弹构建的中远程反舰网，足以让美方航母在西太平洋海域不敢轻易挑衅。在常规军力对比上，中美差距也在持续缩小。根据国际战略研究所（IISS）《军事平衡2025》报告，中国海军现役舰艇已达370艘，吨位接近美国，空军先进战斗机数量超1000架，而美军F-35和F-22加起来仅800余架，且部分机型已服役30年以上。中国的055型驱逐舰拥有112个垂直发射单元，火力密度远超美方同级别舰艇，歼-20隐形战机的电子战能力也能有效压制F-35的优势。更关键的是，中国的军事部署集中于近海防御，后勤补给和基地防护体系完善，而美方在亚太的军事基地多分布在第一、二岛链，一旦冲突爆发，这些前沿基地将首先暴露在中方导弹的覆盖范围内，反而可能陷入“应接不暇”的被动局面。美方专家的观点，还忽略了战争的复杂性和中方的战略防御准备。美国智库CSIS曾做过24次台海冲突模拟，结果显示美军每次都要付出损失两艘航母、十几艘驱逐舰的代价才能勉强守住，这足以说明中方的防御能力绝非“不堪一击”。中国始终奉行防御性国防政策，国防支出公开透明，积极参与联合国军费透明制度，近年来发展军事力量完全是为了应对复杂的安全环境，而非主动挑起冲突。从基地防护的多层反导系统，到太空领域的反卫星能力，再到完善的国防动员体系，中方早已做好了应对突发冲突的准备，绝非美方专家口中“应接不暇”的状态。事实上，美方所谓“中方应接不暇”的论调，本质上还是对华战略认知的偏差。中国国防部多次强调，台湾问题是中国内政，不容外部干涉，美方推动的“以台制华”企图注定徒劳，希望美方校正对华战略认知，坚持不冲突不对抗。当前的中美军力对比，早已不是单方面碾压的格局，而是呈现出“美方全球优势、中方区域优势”的平衡态势。美方若执意挑起冲突，不仅要面对中方的直接军事反击，还要承受全球供应链断裂、国际舆论谴责等一系列连锁反应，这种全方位的压力，恐怕才是真正的“应接不暇”。归根结底，中美作为全球前两大经济体和核大国，开战从来不是选项，因为没有赢家。美方专家的片面观点，要么是低估了中方的国防实力，要么是刻意渲染“中国威胁论”。中国从不惹事，但也从不怕事，自卫防御的国防政策和日益完善的军事体系，就是我们应对一切挑衅的底气。与其猜测谁会应接不暇，不如正视中美共存的现实，通过对话沟通化解分歧。毕竟，维护世界和平稳定，才是两国共同的责任，也是全球人民的共同期盼。
通过歼35和F35的对比图可以直观看出，歼35颜值高出F35不少。而且歼35
通过歼35和F35的对比图可以直观看出，歼35颜值高出F35不少。而且歼35在隐身能力、雷达性能、高速性能、内置弹舱挂弹量和作战半径方面也都占有优势。舰载机是航母战斗力的核心和灵魂，没有先进的舰载机，航母再先进也没什么用。我们现在不仅有世界最先进的隐身舰载机歼35，还有世界最大、最先进的重型舰载机歼15T。何况我们还有世界最先进的电磁弹射航母福建舰，就是数量少，还差核动力，相信全面领先指日可待。
美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会
美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！近些年来，中美之间的战略博弈愈发紧张，尤其是在军事领域。美国专家近期公开表示，如果美方在某个时刻选择对中国采取军事行动，无论是核武器、航母还是隐形战机等高端武器的压制能力，都将让中方在开局阶段陷入难以招架的局面。这种评价在舆论上引发广泛关注，也让人们对“战争开局”与“持久战能力”的问题产生思考。毫无疑问，在战争的开局阶段，美方凭借其全球投送能力、技术优势和先进武器体系，确实能够给中方带来极大压力。美军航母打击群的机动能力、核潜艇的隐蔽威慑、F-35隐形战机的作战灵活性，都是中方需要在短时间内应对的巨大挑战。这种压力不仅体现在军事层面，还会迅速波及政治、经济和社会层面。对于任何国家来说，突然面对如此全方位的压制，初期的混乱和被动几乎不可避免。然而，如果战争持续发展，局势可能会出现截然不同的局面。长期战争对于美方同样是巨大的负担。无论是航母作战群的持续部署，还是远洋打击行动，都需要海量的燃料、弹药和物资供应，一旦供给链出现问题，作战效率将大打折扣。战争经济压力不容忽视。美国经济体量虽大，但长期高强度的军事投入必然挤压国内财政和民生支出，最终影响社会稳定和政治支持。再加上民意的变化，持续的高强度冲突很可能遭遇舆论压力，这一点在历史上已有多次印证。与此相对，中国具备明显的战略韧性。虽然开局可能处于被动，但中方依靠不对称作战手段、完整的产业链和社会动员能力，有能力拖延并消耗敌方战力。例如，远程导弹系统、反舰弹道导弹、电子战能力，以及复杂的防空和反潜网络，都可以在战争初期形成有效阻滞和反击。中国的工业体系完整，能源、制造和物流网络高度自给自足，即使面对外部压力，也具备较强的持久作战能力。社会动员能力和国家统一意志也是长期战争中不可忽视的因素。在现代战争中，核威慑因素尤为关键。中美双方都拥有可形成战略威慑的核力量，使得大规模常规战争演变为全面核冲突的可能性极低。这种相互确保摧毁的关系，使得战争的风险和成本被无限放大。换句话说，即便开局美方优势明显，长期的全面战争对于双方都是高代价、高风险的博弈。此外，国际局势和多边关系也在限制战争升级。全球化时代，任何地区冲突都会牵动国际贸易、金融市场以及外交关系。对美方而言，长时间战争不仅消耗自身资源，还可能破坏盟友信任和国际地位。而对中国而言，通过不对称反制手段和国际舆论争取时间与空间，也能在不直接升级冲突的情况下保护自身利益。尽管开局阶段美方可能掌握军事主动权，但长期来看，谁能真正应接不暇，未必一目了然。这正是现代战略博弈的复杂性所在：瞬间的优势并不能决定最终结局，长期的综合能力、国家意志、民众支持以及国际环境，都可能成为最终左右战争结果的关键变量。总结来看，美中关系中最理智的选择仍然是和平共处。短期军事压力固然存在，但高科技战争的成本和长期消耗，让任何一方都难以承受全面对抗的后果。核威慑、不对称作战能力、完整产业链和社会动员能力，使得中国具备长期抗压能力，而美国在长期作战中的资源、经济和民意压力，也可能让战争最终演变为双输的局面。换句话说，战争的代价太高，而和平才是理性的选择。对于观察者而言，这场潜在冲突告诉我们一个重要信息：在国际战略博弈中，瞬时优势固然耀眼，但谁能撑到最后，真正的“赢家”可能远超我们的预期。
外媒终于把那层窗户纸捅破了。委内瑞拉那一仗，JY-27A雷达没锁住F-35，
外媒终于把那层窗户纸捅破了。委内瑞拉那一仗，JY-27A雷达没锁住F-35，多少人等着看笑话，说是“样子货”。真冤枉。这根本不是技术不行，是很多人脑子里的战争逻辑还停留在二战。JY-27A就是个“看门的”，隔着几百公里能瞅见贼，但你指望它直接上去抓人？那是火控雷达和导弹的活儿。委内瑞拉只买了双“千里眼”，手里却没配套的“打狗棒”。再加上手里原来的俄制导弹，跟这中式雷达根本“语言不通”，数据链完全断档。这哪是打仗，简直是让侦察兵在大街上裸奔。现代战争打的是体系，不是单挑。美军F-35强就强在它是整个作战网络的一个节点，而不是独狼。光买两件神装就想逆天改命？外媒吵吵JY-27A雷达锁不住F-35是样子货，纯属外行瞎起哄！这雷达就是远程预警的千里眼，不是火控雷达，委内瑞拉没配套装备和数据链，现代战争拼体系，单拎一件装备出来尬黑，太扯了！
俄罗斯向印度保证:苏-57E不学F-35,没有“远程关机”功能
为此，俄方不仅表示将向印度提供完整的苏-57E系统源代码，而且特别指出不会学习F-35，在机上安装“远程关机”功能。这个消息是俄罗斯联合航空制造集团公司（UAC）首席执行官瓦迪姆·巴德哈近日宣布的，作为向印度出口苏-57E...
美军的F-35，从冲绳起飞，20分钟就能抵达中国沿海，但中国的东风-17，从发射
美军的F-35，从冲绳起飞，20分钟就能抵达中国沿海，但中国的东风-17，从发射到命中冲绳基地，需要多久？答案是，更快！在美国的轰炸机抵达目标之前，它的机场，就已经不存在了。冲绳到中国沿海那点距离，说近不近说远不远，直线也就八百多公里。美军总拿F-35那20分钟航程吹牛皮，仿佛握着随时能发难的撒手锏，可这压根就是纸上谈兵的理想状态。F-35标称巡航速度能到一千公里每小时，但那不是能全程维持的速度，真要是硬撑超音速飞行，撑不过一分钟，机身的隐身涂层就得受损，尾部天线也可能出故障，到时候别说威慑，能不能保持飞行姿态都得打问号。更别说起飞后要爬升、调整航线，还要规避可能的侦察，真正能稳住巡航速度的时间少得可怜，所谓20分钟抵达，顶多是个永远实现不了的理论上限。东风-17就没这些顾虑，它的速度才是真的碾压级。每秒能飞三千多米，换算下来远超十倍音速，冲绳那点距离，从点火发射到落地爆炸，撑死了也就几分钟的事，比F-35完成起飞前的全套准备流程还要快。这就意味着，只要冲绳基地的F-35有起飞迹象，这边东风-17可能已经进入发射程序，等F-35还在半空中慢悠悠调整姿态、朝着目标方向飞行时，它的起飞跑道、机库早就被精准炸成废墟了。更要命的是，东风-17根本不给美军拦截的机会。它的弹头设计跟传统导弹完全不一样，不是那种规规矩矩的圆锥体，而是扁平的特殊造型，这种设计能让它在大气层边缘“飘着飞”，不是按固定抛物线轨迹前进，而是能随时左右变向、上下调整高度，就像灵活的猎手。美军那些“萨德”“爱国者”反导系统，都是针对固定轨迹导弹设计的，雷达只能预判常规路线，碰到东风-17这种飘忽不定的目标，根本没法精准锁定，就算勉强捕捉到信号，拦截弹也追不上它的速度，只能眼睁睁看着它命中目标。美国国防部近几年反复提高超音速武器带来的防御难题，说白了就是对这种无规则突防没辙。东风-17的打击精度也足够让人放心，误差能控制在几米之内，对付冲绳基地的跑道、油库、指挥中心这些关键设施，简直是量身定制。它不用依赖固定发射井，普通军用卡车就能拉着机动，在公路上随便找个地方停下就能发射，打完就能转移，美军想提前锁定它的发射位置都难，更别说提前摧毁了。反观冲绳基地，位置是固定死的，跑道、机库这些设施根本没法移动，只能被动当靶子，这种先天差距不是靠战术弥补就能挽回的。咱们的侦察卫星早就把冲绳基地盯得严严实实，美军战机的起降、调动，一举一动都在掌控之中。只要F-35的发动机一响、开始滑跑，相关信号就会第一时间传回来，东风-17的发射准备工作同步就能启动。整个流程快到几乎没有时间差，完全能实现“你刚起飞，我就炸巢”的节奏。美军就算想留后手，让F-35转降到周边其他基地，也根本不现实——第一岛链内的所有美军基地，早就被东风系列导弹全覆盖了，那些所谓的备用基地，真打起来下场和冲绳基地没区别。美军自己也清楚这种差距有多致命，印太司令部的官员私下都承认，无视中国火箭军的威力就是自欺欺人。他们之所以执着于把F-35部署在冲绳，无非是想靠近距离部署形成威慑，可偏偏这种部署方式，反倒把自身弱点暴露得一览无余。距离越近，东风-17的打击时间就越短，美军的反应窗口就越小，到最后威慑没形成，反而把自己的核心据点变成了最危险的地方。再看美军的高超音速武器发展，一直磕磕绊绊，好不容易搞出来的AGM-183A导弹，性能不稳定不说，射程、精度和部署灵活性都比东风-17差一截，短期内根本没法形成对等威慑。他们想靠F-35的隐身优势弥补距离短板，可在东风-17的极速打击和无规则突防面前，隐身性能根本没机会发挥作用——F-35还没飞到能探测和攻击的范围，自己的基地就没了，再先进的隐身能力也成了无用功。现在早就不是美军想靠几架先进战机就能耀武扬威的年代了。他们总想着用军事威慑施压，却没看清时代已经变了，咱们早就有了“先下手为强”的硬实力，能在对手的武器抵达目标前，先端掉它的发射源头。东风-17的存在，就是最直接的警告：任何想在咱们家门口挑衅的行为，都得先掂量掂量自己的基地能不能扛住雷霆反击。那些吹嘘F-3520分钟抵达的言论，本质上就是自欺欺人的噱头。在东风-17几分钟的极速打击面前，这种所谓的速度优势连泡沫都算不上。真到了关键时刻，美军战机可能刚离开跑道，就会发现身后的基地已经被浓烟笼罩，跑道被炸得坑坑洼洼，连返航的地方都没有，最后要么在天上耗光燃油坠落，要么就得冒着被防空系统击落的风险硬闯，怎么选都是死路一条。
为什么国产JY-27雷达，在国外多次被摧毁？ JY-27预警雷达，是中国研制
为什么国产JY-27雷达，在国外多次被摧毁？JY-27预警雷达，是中国研制生产的一款米波远程警戒雷达，具备良好的反隐身能力，据称可以在数百公里外发现F-35战斗机。为何该雷达在近些年多次被摧毁？包括中国出口到伊朗、叙利亚和委内瑞拉的JY-27预警雷达，都被摧毁，或没有起作用，是这款雷达性能有问题吗？其实这款雷达本身的定位和设计都没问题，真正导致它在海外战场频频失利的，是使用者的体系短板、对手的针对性战术，以及复杂的战场环境，这些因素叠加在一起，才让一款先进装备沦为了“摆设”。咱们先搞清楚JY-27到底是个“什么角色”。它是一款米波远程警戒雷达，核心任务是“早期预警”，也就是在几百公里外发现目标，告诉防空部队“哪个方向有敌人过来了”，而不是直接引导导弹去打击。这就像战场上的“瞭望哨”，负责侦查预警，不负责直接作战。从性能上来说，它的优势很明确，米波波段天生对隐身战机不友好，因为现在的隐身战机主要针对微波雷达设计，在米波面前，隐身涂层和外形优化的效果会大打折扣。而且JY-27用了数字相控阵技术，解决了传统米波雷达精度差、没法连续跟踪的缺点，委内瑞拉军方2025年就公开过，他们用这款雷达成功捕捉到了5架美军F-35战机的飞行轨迹，这已经充分证明了它的探测能力没问题。那叙利亚的JY-27为什么会被以色列炸成废铁？2024年底的那次行动很能说明问题。当时叙利亚国内局势混乱，反对派已经占领了大马士革周边，阿萨德政权濒临崩溃，政府军士兵要么倒戈要么逃亡，整个防空体系已经处于半瘫痪状态。以色列就是趁着这个混乱时机动手的，他们的打法很明确，先出动电子战部队瘫痪叙利亚的防空指挥系统，让各个雷达站和导弹阵地失去联系，变成一个个孤立的“孤岛”，然后再出动F-35I隐身战机实施精确打击。当时被摧毁的不只是JY-27，还有大量俄制的铠甲S-1、山毛榉M2防空系统，损失率都超过了80%。说白了，当时的JY-27就像一个没人指挥、没人配合的瞭望哨，就算发现了敌人，也没法把消息传出去，更得不到任何支援，最后只能被轻松摧毁。这根本不是它看不远、看不清，而是整个作战体系已经垮了，再先进的装备也无力回天。如果说叙利亚的JY-27是败于战场混乱和体系崩溃，那委内瑞拉的情况则更能说明单一装备在现代战争中的无力。2026年初美军发起的“绝对决心”行动中，委内瑞拉的JY-27全程“沉默”，让很多人质疑它的性能，但真相远比表面复杂。首先，美军一上来就用EA-18G“咆哮者”电子战飞机实施全频段干扰，直接切断了委内瑞拉防空系统的指挥通信链路，JY-27就算探测到了美军机群，也没法把数据传出去，只能“看得到、说不出”。更致命的是，委内瑞拉的防空装备是典型的“万国牌”，70%是俄制装备，25%是美制老旧装备，中国装备占比还不到5%，这些来自不同国家的装备技术标准和数据格式完全不兼容，JY-27发现目标后，数据没法直接传给俄制的S-300VM防空导弹系统，还得靠人工转接，等火控雷达启动时，美军战机早就脱离追踪范围了。还有消息称，委内瑞拉防空体系内部有人员被美军策反，提前把雷达阵地的精确坐标传给了美方，这就相当于把“瞭望哨”的位置直接告诉了敌人，美军的打击自然精准又高效。很多人把这些案例当成JY-27性能不行的证据，其实是陷入了一个误区：把单一装备的表现等同于战争胜负的关键。现代战争早就不是“单件武器比高低”的时代了，而是整个作战体系的较量。就像美国援助乌克兰的M1A1主战坦克，半年内损失了27辆，没人会说这款坦克性能差，因为大家都知道乌克兰的作战体系远不如俄军完整。同样，JY-27在海外的失利，本质上是使用者的体系短板、人员问题和对手的针对性战术共同作用的结果。而且要说明的是，出口版的JY-27并不是我国最先进的型号，解放军自用的JY-27V在抗干扰、数据链等方面性能更先进，但并没有对外出口，用出口版的表现来否定整个型号的实力，本身就很片面。说到底，武器是战争的工具，不是胜负的决定性因素。JY-27的反隐身能力已经得到了实战验证，它在海外的困境，恰恰给所有依赖先进装备的国家提了个醒：再厉害的装备，要是没有完整的作战体系支撑，没有忠诚可靠的操作人员，没有有效的抗干扰能力，最终都可能沦为摆设。那些把战败责任甩给JY-27的声音，其实是在逃避自身的系统性失败。对于我们来说，看清这些背后的逻辑，比单纯争论装备好坏更有意义，这也能让我们更深刻地理解，为什么我国一直强调构建完整的国防工业体系和作战体系，只有这样，先进装备才能真正发挥出应有的威力。
狗拉雪橇对抗F-35,丹麦要硬刚美国?
岛上的美军从之前的百余人，一下子涨到800人左右，翻了快六倍，还部署了F-35隐身战机、E-4B空中指挥机这些厉害装备。反观丹麦，在岛上的驻军才500人上下，美军数量都超过宗主国了，换谁都得紧张。还有个重要原因，欧洲盟友这次...
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球美国和苏联到底差在哪？为什么说低估美国的开战决心会吃大亏？中美力量对比正在逐步调整，美国通过技术限制、盟友协调和军力部署等方式，延缓对手发展步伐。华盛顿评估认为，直接大规模对抗代价高昂，因此优先采用渐进施压策略，依托自身多领域缓冲，避免急剧摊牌。2025年底，美国国会批准2026财年国防授权法案，总额约9010亿美元，这一规模创历史新高，包括军人薪资提升和工业升级资金。该金额远超许多国家军费总和，显示持续投入力度。中国2025年官方国防预算约为2460亿美元，美国支出约为其近四倍，这种差距源于体系差异，美国利用全球机制分散成本，保持竞争节奏。金融领域，美国公共债务已超38万亿美元，但美元在国际结算和储备中主导地位吸引资金流入，缓解财政压力。这让美国支持大规模军费，而不必立即面临崩溃风险。2025年F-35战斗机交付量预计170至190架，累计服役超1200架，这种生产和部署效率为其在关键区域维持存在提供支撑。全球军费2024年达27180亿美元，美国占比约37%，体现其领先位置。苏联解体根源在于军力扩展过度挤压民生，造成比例失调，民众生活改善受限，最终体系崩塌。美国则构建涵盖军力、经济、科技、金融和信息的多层面影响力框架，即使个别环节受阻，其他可及时补偿，这形成持久对抗结构性基础。军工领域，美国拥有从先进战机大规模制造到潜艇升级，再到太空网络系统开发的完整链条，每个阶段有稳定供应链保障。苏联时期军力虽大，但装备实际应用和后续支持不足，无法维持全球竞争。美国通过发达军工复合体，保证全流程高效运行。经济金融上，美国主导国际贸易结算和储备货币，大部分全球交易和外汇存储依赖美元，这允许政策调整将内部压力外化。即使债务庞大，国际资本仍倾向流入，支持军备投资和战略安排。苏联无此机制，在资源出口依赖下易受外部冲击。冲突类型区别明显，美国历史上行动多围绕资源控制或货币关联设计，从而获得回报。苏联行动常为区域扩展，带来净消耗和国际排斥。美国在亚洲特定地带举措，也旨在限制对手而非全面对抗。这种方式使美国在摩擦中保留调整空间，避免整体耗尽。这些优势让美国领导层确信有能力承受延长对抗。一旦判断主导位置面临永久损失，为维护框架，可能在热点区域制造升级举动，如鼓励某些势力推进冒险举措，或在海上引发激烈接触，甚至允许有限行动引导局势向局部演变。这种策略目的在于打乱对手进度，同时确保自身边界可控。美元储备份额虽降至约57%，但在交易中占比近90%，支撑转移压力能力。美国军费占全球高位，F-35全球部署超千架，亚太占比大，这种前沿存在强化博弈筹码。中美互动核心在于界限明确下推进各自目标。中国依托强大军力基础，结合经济联系、外交协调和法治手段，稳步守护关键权益。同时加强危机处理，避免进入预设局面。历史显示，主导地位转移可经冲突发生，也可通过内部调整实现平稳过渡。中国崛起注重发展、互利与包容，为国际社会展现不同于传统模式的路径。美国是否为保地位冒险引发边缘冲突，取决于领导层能否放弃零和视角，以及实力对比长期演变。中国最可靠方向是维持定力和自信，不断提高整体实力，尤其科技独立和军力更新方面发力，以坚定举措维护根本领域。当美国认识到拖延或对抗均难以阻挡中国统一与振兴步伐时，区域稳定与全球和平条件才能稳固。双方决策智慧与责任感，将塑造这一时代关键竞争结果。
