标签: WTO
12月17日，中方终于出手了，荷兰没收中企股份尝到后果！当天中方正式发布对原产于
12月17日，中方终于出手了，荷兰没收中企股份尝到后果！当天中方正式发布对原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品的反倾销措施最终裁定。从即日起，将对相关产品征收为期五年的反倾销税，税率区间为4.9%至19.8%。2024年中国进口猪肉总额高达48亿美元，其中超过一半来自欧盟，荷兰作为欧盟内部主要的猪肉出口国，每年靠着对华出口赚得盆满钵满。尤其是猪耳、猪脚、内脏这些在欧洲几乎无人问津的副产品，出口到中国后能让每头生猪的附加值提升三成以上，荷兰不少屠宰场全靠这些“边角料”撑着利润。可现在中方裁定的税率里，荷兰Vion公司直接被按在19.8%的最高档，而那些积极配合调查、与中方保持沟通的欧盟企业，税率最低才4.9%，这种差别对待明摆着就是对荷兰此前行为的针对性回应。欧盟之前一边喊着“公平贸易”，一边对中国电动车加征高额关税，还纵容荷兰等国在半导体领域打压中企，没收中企合法股份。中方早就通过正常贸易渠道沟通协商，可欧盟始终态度强硬，完全无视中国企业的合理诉求。这种情况下，中方启动反倾销调查完全符合WTO规则，调查结果也明确认定，欧盟猪肉存在明显倾销行为，给中国本土养猪产业造成了实质性损害，征收五年反倾销税不过是依法维权的常规操作。荷兰猪肉产业的日子这下不好过了，19.8%的税率意味着每出口一吨猪肉，成本就要增加数千欧元。Vion公司作为荷兰猪肉出口的龙头企业，2024年对华出口额占其总营收的12%，如今税率翻倍，要么降价压缩利润，要么维持原价失去市场份额。反观西班牙、法国这些欧盟国家，因为主动与中方沟通，甚至通过高层互访增进理解，最终拿到了相对较低的税率。西班牙LiteraMeat公司只被征收4.9%的税率，法国企业平均税率也控制在合理范围，这些国家的猪肉出口基本不会受太大影响。这种鲜明对比让荷兰彻底陷入被动，国内农业协会已经开始抱怨政府的贸易政策，认为不该跟着欧盟盲目打压中企，结果让农民和企业买单。中国市场的重要性对荷兰来说不言而喻，除了猪肉，荷兰的乳制品、花卉等产业也高度依赖对华出口。这次中方只针对猪肉产业出手，已经留足了余地，要是荷兰还不收敛，继续在敏感领域针对中企，后续可能会有更多行业面临贸易壁垒。马克龙都公开表态，对中国加征关税是“非合作性回应”，可能引发严重贸易争端，呼吁双方扭转失衡，荷兰却还在执迷不悟，显然没看清大势。中方的反倾销措施不是一时冲动，而是长期沟通无果后的必要反击。之前荷兰没收中企股份，本质上就是破坏国际贸易规则，无视企业合法权益，这种行为要是不受到惩罚，只会让更多国家跟风效仿。现在19.8%的税率就像一记警钟，既打在了荷兰猪肉企业的身上，也敲醒了那些想跟着欧盟搞贸易保护的国家。国际经贸往来讲究互利共赢，荷兰一边想在技术领域卡中国脖子，一边又想在农产品贸易上赚中国的钱，这种两头占便宜的好事早就行不通了。中方的反制措施合法合规，既维护了本土产业的利益，也给荷兰上了生动的一课，贸易合作不是单方面的予取予求，尊重对方的核心利益和企业权益，才是长久合作的基础。要是荷兰还不吸取教训，继续跟着欧盟搞对抗，未来尝到的苦果只会比现在更严重。
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了：“难道中国，就没有权利像我们一
就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了：“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。11月25日那天，欧洲议会开全会，本来台上台下还挺热闹的，大家你一句我一句，照常表演。结果比利时议员鲁迪·肯内斯突然抛了两个问题，全场一下子安静了三秒钟。（信源：新华社——欧洲议会议员质疑欧盟对华贸易政策）这两连问像记耳光，狠狠扇在欧盟的“双标脸”上。而让这场质问更有分量的是，就在六天前，欧盟刚给中国机器人割草机贴上“倾销”标签，急吼吼地启动了反倾销调查。一边喊着“自由贸易”，一边举着保护主义大棒，欧盟的操作早就把网友看懵了。事情得从瑞典企业胡斯华纳的一封投诉信说起。这家欧洲老牌园林机械公司，今年10月6日向欧盟告状，说中国割草机器人“低价倾销”，抢了他们的生意。11月19日，欧盟就火速在官方公报上发布公告，宣布启动调查，把所有中国产的智能割草机器人都纳入范围，连配套的充电座都没放过。可数据一扒，欧盟的理由根本站不住脚。中国海关统计显示，今年前九个月，中国对欧出口的割草机器人，平均单价是207.3美元，比卖给全球其他地方的144.6美元还高出43%。瑞典人奎尔比买了台中国格力博的割草机，用了半年竖大拇指：“修剪得整齐，还能远程控制，比雇人省钱多了。”欧洲消费者用钱包投票的态度很明显。现在超过40%的中国割草机器人都销往欧盟，今年前九个月出口量涨了37.7%，出口额直接飙升80.6%。不是中国产品卖得便宜，是欧洲人真的需要——这里家庭草坪小，劳动力成本高，智能割草机刚好解决了痛点。反倾销的核心是“以低于正常价值销售”，得同时满足“低价”和“造成损害”两个条件。可中国割草机明明卖得更贵，欧盟却硬说存在“系统性价格扭曲”，理由是中国有产业政策支持。这种把正常产业规划当“原罪”的逻辑，纯属强盗理论。欧盟自己的保护主义玩得比谁都溜。2023年为了保本土车企，给中国电动车加征关税，理由是“防止市场扰乱”；今年又针对光伏组件搞限制，转头却给欧洲光伏企业发补贴。肯内斯在议会里戳破真相：“我们每年给农业补贴几百亿欧元，叫‘产业扶持’；中国企业靠技术创新赚钱，倒成了‘不公平竞争’？”更讽刺的是，欧盟说中国割草机“挤压本土产业”，可根本原因是欧洲企业没跟上技术迭代。中国割草机早就从“随机碰撞”升级到“无边界智能导航”，效率提升80%以上，还能通过APP精准控制。而胡斯华纳的老款产品，还需要埋边界线才能用，自然没人买账。欧盟的双标操作，连欧洲内部都看不下去。德国工商总会今年10月发布报告，明确反对针对中国割草机的调查，警告“贸易保护只会让欧洲消费者买单”。法国农业合作社更是直言，中国的智能设备帮他们降低了30%的人力成本，“抵制中国产品就是和自己的钱包过不去”。肯内斯议员在议会的质问，其实点破了全球贸易的核心逻辑：合作共赢才是正道，搞双重标准终将反噬自身。中国从来不是贸易规则的破坏者，而是坚定的维护者——这些年我们连续14年稳居全球第二大进口市场，为欧洲企业创造了无数商机，仅德国汽车企业去年在华销售额就突破600亿欧元。如今全球经济增速放缓，欧洲面临能源危机和产业升级压力，本应与中国加强合作、优势互补。可欧盟却抱着冷战思维不放，动辄用“安全”“公平”当借口搞贸易壁垒，这种做法不仅违背了WTO的基本原则，更让自己错失发展机遇。就像网友说的：“你可以不买中国割草机，但不能不准中国卖好产品。”值得欣慰的是，越来越多的欧洲有识之士开始觉醒。除了肯内斯，西班牙议员加西亚也在社交媒体发声：“我们应该向中国学习技术创新，而不是靠调查阻止竞争。”欧洲消费者的选择更说明一切，即便面临调查传闻，今年双十一期间，中国智能割草机在欧洲的线上订单仍增长了22%。贸易不是零和博弈，更不是谁的“独角戏”。欧盟如果真的信奉自由贸易，就该放下偏见，停止搞“选择性执法”；如果真心为企业和民众着想，就该用开放的心态拥抱合作。毕竟，在全球化的今天，没有任何一个经济体能关起门来发展，尊重彼此的发展权利，才是推动世界经济前行的正确方式。
1981年，中国GDP是1950亿美元，印度是1930亿美元，几乎打成平手。到1
1981年，中国GDP是1950亿美元，印度是1930亿美元，几乎打成平手。到1982年，中国2050亿，印度2000亿，依旧只差那么一丢丢。放在当时，这两个亚洲人口大国在经济上旗鼓相当，谁也看不起谁，谁也没甩开谁。可转眼间，四十年过去，一个成了全球老二，一个还在第五位晃荡，18.6万亿和3.6万亿不是简单的倍数差异，而是经济体量的维度跨越，到底是什么原因拉开了这巨大的差距？当安徽小岗村的农民在包产到户的契约上按红手印时，印度总理英迪拉·甘地正忙着推行“二十点计划”。同样是改革，中国选择从土地这个最基层的生产要素切入，7亿农民一夜之间获得了土地经营权，粮食产量五年内飙涨三成。而印度的改革停留在顶层设计，土地私有制像铁板一块，直到2020年仍有85%的农田被15%的地主把持。这种从下而上的活力，让中国在1980年代初就释放出巨量劳动力，当深圳蛇口工业区的推土机轰鸣时，印度的企业家还在为办厂盖47个公章奔波。时间差在1991年变得致命。这年中国的GDP已经是印度的1.5倍，而印度刚在外汇危机中被迫打开国门——比中国晚了整整13年。这十三年里，中国已建成2.5万公里铁路、1.1万公里高速公路，沿海特区的电子厂开始组装全球60%的收音机。印度此时才发现，自己的制造业占比还停留在1950年的12%，全国只有5%的人口能熟练使用英语，所谓的“软件外包优势”根本消化不了每年千万级的新增劳动力。工业化路径的选择埋下更深的伏笔。中国遵循“农业—制造业—服务业”的经典路径，1980到2010年制造业投资年均增长15%，2001年加入WTO后更是嵌入全球产业链，长三角的一个镇就能生产笔记本电脑90%的零部件。印度却跳过制造业直接拥抱服务业，2023年服务业占比55%，但软件业创造的百万岗位，根本兜不住每年1200万的新增就业。当东莞的流水线工人用三个月掌握电子组装技术时，孟买的低种姓青年连职业培训学校的门都进不去——种姓制度让印度的劳动力市场像被割裂的拼图。政府的角色在这场竞赛中划出鲜明对比。中国的“五年规划”不是纸上谈兵，1988年第一条高速公路沪嘉高速通车时，印度的国道上还跑着1940年代的蒸汽机车。2008年四万亿投资砸向高铁和基建，2023年中国高铁里程4.5万公里，印度第一条高铁刚在日本援建下通车，时速160公里——仅为中国高铁的一半。这种“政府+市场”的模式，让中国在2000年就形成1.7亿市场主体，而印度至今只有6000万注册企业，其中70%是家庭小作坊。教育和人口红利的转化是隐形的胜负手。1986年中国推行九年义务教育时，印度的识字率还不到50%。2003年中国中学生入学率67%，印度50%——这意味着中国每年能为制造业输送800万熟练工人，印度只能提供300万。当富士康在郑州建厂，三个月培训出十万产业工人时，其印度工厂的良品率比中国低20%，因为工人连图纸都看不懂。这种“人的软件”差距，让印度的“人口红利”始终停留在统计数字里。对外开放的深度最终拉开鸿沟。2001年中国入世后，外贸依存度从38%飙升至64%，长三角的集装箱码头24小时运转。印度直到2015年才将平均关税从30%降到15%，2023年货物贸易占GDP比重仍不到25%。当中国成为全球120多个国家的最大贸易伙伴时，印度的出口还依赖软件外包和农产品，2023年对华贸易逆差高达870亿美元——连莫迪力推的“印度制造”，核心零部件仍需从中国进口。这些因素像滚雪球般累积。1981年中印人均GDP都是200美元出头，2023年中国1.27万美元，印度2400美元。更关键的是经济质量：中国制造业增加值是印度的10倍，拥有全产业链优势；印度60%的GDP靠服务业支撑，其中一半是国内零售。当中国在新能源、人工智能领域开疆拓土时，印度还在为提高制造业占比到25%而挣扎——这个目标，中国1995年就实现了。四十年前的平手，本质是两个文明在现代化路口的不同选择。中国像推土机一样碾碎体制障碍，把14亿人卷入工业化浪潮；印度则像牛车，被种姓、土地和官僚主义拖住车轮。当深圳的摩天大楼刺破天际时，新德里的贫民窟仍在扩张——这不是简单的经济差距，而是两种发展模式的分野。
为何中国不希望美国倒下？说出来可能不信，要是美国真完蛋了，中国可就头疼了。2
为何中国不希望美国倒下？说出来可能不信，要是美国真完蛋了，中国可就头疼了。2024年，中美贸易额突破6800亿美元大关的新闻登上头条。可当外界热议“去美元化”“中美脱钩”时，有人开始好奇了。中国为什么不希望美国倒下？中美经济的深度嵌套，早已超越“竞争”二字。2024年，中国对美出口额达4620亿美元，占出口总额近五分之一。广东东莞的电子厂里，流水线24小时运转组装智能手机。浙江义乌的商铺中，圣诞饰品装箱发往洛杉矶港。这些场景背后，是数百万工人的饭碗与千万家庭的生计。“大河有水小河满，大河无水小河干”的经济规律在此显现。若美国经济突然崩盘，订单断崖式下跌，珠三角的工厂将面临停工，长三角的外贸企业将陷入库存积压，失业率飙升的连锁反应远超想象。更关键的是产业链的“牵一发而动全身”。中国是全球最大芯片消费国，高端芯片设计软件90%依赖美国。若美国技术突然断供，不仅是华为等企业升级受阻，连现有生产线都可能瘫痪。而比经济依存更棘手的，是金融秩序的牵连。中国外汇储备中，美元资产占比仍达58%，3万亿美元美债如同“金融压舱石”。2024年美联储加息周期中，中国通过减持美债、增持黄金对冲风险。但若美元体系突然崩溃，人民币国际化进程将面临“无桥过河”的困境。“瘦死的骆驼比马大”的美元惯性难以撼动。全球60%外汇储备、80%国际贸易结算仍用美元，数字人民币虽已在20多个国家试点（，但要替代美元至少需10-15年。若美国金融秩序突然坍塌，全球贸易将陷入“以物易物”的原始状态，中国辛苦建立的“一带一路”结算体系也将失去参照坐标。许多人反感美国的“世界警察”角色，却忽略了其存在的“隐性稳定”作用。2024年中东局势中，美国航母战斗群在波斯湾的巡航，客观上遏制了伊朗与沙特的军事摩擦。亚太地区，驻日、驻韩美军的存在，让日本扩军野心有所收敛。但这些“不讨喜”的威慑，实则是中国周边安全的“减压阀”。“山中无老虎，猴子称大王”的丛林法则恐将上演。若美国突然撤离，日本可能重启航母计划，韩国或要求美国部署战术核武器，东亚军备竞赛将不可避免。更危险的是能源通道。中国80%的石油进口需经霍尔木兹海峡、马六甲海峡，若美国失去对航道的实际控制，海盗猖獗、地区冲突加剧，油价飙升将直接冲击中国经济。中美博弈的本质，是一场“鲶鱼效应”下的共同进步。华为被美国制裁后，海思芯片实现7纳米制程突破。宁德时代在特斯拉的竞争压力下，动力电池能量密度提升40%。这些案例印证：“对手越强，自己越不能躺平”。中国追求的多极化世界，是“水到渠成”的渐进过程，而非“一夜变天”的激进变革。2024年G20峰会上，中国推动《全球发展倡议》落地，与欧盟、东盟共建“金砖+”合作机制，都是在现有秩序框架内的增量改革。“心急吃不了热豆腐”的哲理在此适用。若美国突然崩溃，联合国、WTO等国际组织将失去主要出资方，气候谈判、反恐合作等全球议题可能陷入停滞。中国虽有能力承担更多国际责任，但2024年抗疫、救灾、维和的财政支出已占GDP的2.3%。若叠加美国留下的“烂摊子”，财政压力将难以承受。正如外交部2024年白皮书所述：“我们主张多极化，但反对无序化；欢迎美国参与全球治理，但拒绝其‘甩锅式退出’。”站在如今的历史节点回望，中国对美国的复杂心态，恰似“与狼共舞”的智慧。我们厌恶其霸权行径，却依赖其市场与技术。我们警惕其军事威胁，却需要其维持地区平衡。“中国不希望美国倒下，不是怕它强，而是怕它乱，强的对手能激励进步，乱的对手只会拖人下水。”真正的强大，不是期待对手倒下，而是在对手的压力下，走出一条更稳健、更包容的发展之路。主要信源：（环球时报——美国这么自以为是、政府这么无能,但中国人不希望美国垮台凤凰网——中国都没觉得美国可怕,美国为什么会觉得中国可怕?答案一针见血）
快讯，巴西突然宣布了！2025年12月5日，巴西方面又宣布了一项针对中国产
快讯，巴西突然宣布了！2025年12月5日，巴西方面又宣布了一项针对中国产品的新决定：对从中国进口的摩托车轮胎，继续征收每公斤2.18美元的反倾销税，同样一征就是五年。这离他们前几天决定对中国扬声器征收78.3%高额关税的消息，才没过多久。接二连三的消息说明，一些国家的贸易保护“篱笆墙”正在悄悄加高。这税究竟狠到何种程度呢？在2025年9月，中国针对巴西出口的仅仅是小客车轮胎，其数量就达到了2.08万吨，每公斤还要额外多缴纳2.18美元，这就意味着企业的利润被无情地大幅度削掉了。而在扬声器领域，情况更为夸张，在近一年的时间里，巴西从中国进口的扬声器shipments急剧暴涨，有727家中国出口商为当地769家买家的需求提供支撑，然而78.3%的关税几乎类似于将中国产品阻挡在门外。更可笑的是，巴西自身恰恰就是贸易保护之下的受害者，今年8月之际，美国把巴西输美商品的关税提升至50%，致使巴西出口急剧减少了520亿雷亚尔，有10万人面临着失业的状况，然而现在却转过头来朝着中国挥舞起关税大棒，这般“被霸凌之后又去霸凌他人”的举措，全然违背了贸易互补的基本逻辑。称之为“反倾销”的情形只是个借口，在2024年12月的时候，巴西开启了摩托车轮胎反倾销复审，然而却特意挑选泰国当作“替代国”去计算成本，这样一种不公正的核算方式，其自身是不符合WTO规则的，2025年1到9月期间中国轮胎出口累计增长了4.88%，依靠的是过硬的性价比，并非所谓的“倾销”。任何时候，贸易保护之下都不会有赢家。巴西那边的消费者很快就会察觉到摩托车轮胎、扬声器这类产品的价格出现急剧猛涨，这是由于当地本身的产业根本就没有能力去填补中国产品撤离之后所留下的空白区间。中国的企业尽管具备一定的韧性，然而还是得为这种毫无缘由的限制去额外缴纳成本费用，最终受到拖累的是双方在经贸合作方面所建立起来的信任基础。这并非个别情况，自11月起，澳大利亚针对中国铝制门窗发起贸易调查开展对华相关行动，越南针对中国H型钢展开贸易调查实施此类举措，土耳其针对中国医疗导管进行贸易调查采取这般行径，全球贸易之中的“寒意”正处于蔓延状态。这些国家觉得加高“篱笆墙”能够起到保护本土产业的作用，然而却忘记了在全球化时代，早已呈现出供应链你中有我、我中有你的状况。中国企业从来都不会坐以待毙。当面临关税壁垒这种情况时，有不少企业加快速度推动产品进3行升级，或者去扩展海外拉美地区的其他市场，要不然就是转移到中东地区开展业务，在2025年的时候，卡客车轮胎针对中东地区的出口一直维持着超过5%的增长速度。可是，这并不表明贸易保护主义就值得去宽容放纵，任何一种违反自由贸易规则的行为，最终都将会遭受来自市场的反噬。贸易的本质是互利共赢，不是零和博弈。巴西一边抱怨美国的关税霸凌，一边对中国产品设限，这种双重标准根本站不住脚。真正的发展，应该是打开大门拥抱合作，而不是关起门来画地为牢。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。巴西反倾销税巴西贸易行为
中国不敢打？认怂了？很多人以为面对高市早苗的骑脸挑衅，中国只是在打嘴炮，错了！真
中国不敢打？认怂了？很多人以为面对高市早苗的骑脸挑衅，中国只是在打嘴炮，错了！真相是，日本正跪求中国“打一枪”，好让他们拿着这张“受害者体验卡”，去兑换梦寐以求的“军队正常化”，中国不动手，是因为我们正在实施一种更残忍的战术——“窒息式绞杀”。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！“中国咋不敢还手？”“是不是认怂了？”高市早苗跳着脚挑衅，不少人急得拍桌子，觉得咱光说不练是打嘴炮，可这压根没看透日本的鬼心思，也低估了中国的盘算。真相扎心又好笑：日本正盼着咱“打一枪”，好顺理成章揣上“受害者体验卡”，转头就去跟美国换“军队正常化”的门票，这小算盘打得非常精细。咱们不动手，不是没脾气，比起真刀真枪的开打，“窒息式绞杀”才更让日本难受，不费一兵一卒，就能掐得它喘不上气，这才是高招。先说说日本那点小心思，战后“和平宪法”捆着它的手脚，想扩军就得找由头，最好的由头就是“中国威胁”，要是能挨咱一下，立马能哭着喊着要“自卫权”。高市早苗天天放狠话，一会儿说“台海有事就是日本有事”，一会儿撺掇议员登钓鱼岛，说白了就是想激咱动手，哪怕只是海警船碰一下，它都能吹成“军事冲突”。美国也等着看戏，要是中日真起摩擦，它既能卖武器给日本赚差价，又能名正言顺加强在亚太的军事存在，这“渔翁得利”的戏码，咱们才不上当。中国的“窒息战术”第一招，就是卡经济命脉，日本对华出口占了17.6%的份额，相当于三百多万日本人的饭碗，咱稍微收紧点口子，它那边就得闹饥荒。就说汽车行业，丰田在华销量占全球两成，去年咱搞了波新能源汽车补贴，日本车在华销量直接跌了23%，丰田总部连夜开会，高管头发都愁白了。稀土这张牌更狠，日本90%的稀土都从咱这买，没这东西，它的半导体、精密仪器全得停摆，找了十几年替代源，最后发现非洲的矿根本没法用，纯度差太远。之前石垣市跟着闹“钓鱼岛改名”，咱立马暂停它的农产品进口，当地渔民堵着市政府门抗议，比咱的海警船还管用，这就是“精准打击”，打在痛处上。第二招是断情报线，日本在华安插了不少“眼睛”，披着商人、学者的皮，偷摸搜集产业政策、技术数据，这些年被咱一锅端了好几拨，它快成“睁眼瞎”了。2023年破的那起制药间谍案，涉案的日企高管偷走了新型材料参数，帮日本省了十年研发费，可现在咱大数据一筛，异常通讯全暴露，想藏都没地方藏。没了情报支撑，日本企业摸不准中国市场节奏，新产品研发出来就过时，想跟中国企业抢订单，连对手的底牌都不知道，这仗怎么打？只能干着急。第三招更绝，是抢国际话语权，日本越挑衅，咱越冷静，按规则办事、拿证据说话，韩国、东盟都看在眼里，连欧洲都觉得日本“不安分”，它成了道义上的输家。之前日本想在WTO告咱“稀土管控不合理”，结果拿出的证据全是猜测，被WTO驳回不说，还被各国笑话“输不起”，这脸丢得可够大的。日本现在是进退两难，不挑衅吧，右翼选民不答应；接着挑衅吧，经济越来越差，情报网越来越弱，想激中国动手又没机会，活脱脱一副“憋屈样”。日本经团联急着组团访华，被咱以“时机不成熟”拒绝，国内企业炸了锅，前首相安倍晋三的弟弟都公开说：“再跟中国闹，咱的企业全得倒闭”。咱这“不战而屈人之兵”的套路，比真开打高明多了，日本想要“受害者身份”？没门！想要“军队正常化”？做梦！咱就这么耗着，看谁先撑不住。日本越是急着跳脚，越能暴露它外强中干的本质，中国的克制从不是软弱，而是把主动权牢牢攥在手里，用经济、情报、舆论的组合拳，慢慢消解它的底气。信源：《日本国宪法》第九条原文、长安街知事《日本正在自毁“护身符”》、中日双边贸易统计年报、中国海警钓鱼岛巡航公开记录、RCEP区域经济合作报告、日本内阁府民调数据、日本产业经济省供应链依赖度报告
![立陶宛，这个白眼狼终被卖了…[捂脸哭]欧盟直接撤回了立陶宛在WTO对中国的起诉，](http://image.uczzd.cn/15455030215342720863.jpg?id=0)
中日对峙关键时刻欧盟突然在世贸组织发布重磅消息：欧盟在世贸组织正式撤销了针
中日对峙关键时刻欧盟突然在世贸组织发布重磅消息：欧盟在世贸组织正式撤销了针对中国的贸易诉讼。2025年12月2日这一天，欧盟用一纸撤诉声明，给这场持续三年的对华贸易争端画上了句号。别觉得这是欧盟良心发现，更不是什么“中立善意”，说白了这就是笔精到家的利益买卖，每一步都踩着中日对峙的节奏，算计得比谁都清楚！2023年，欧盟打着“反补贴”的旗号，在WTO把我国告了，给中企扣上“低价倾销”的帽子，说白了就是怕我国制造业抢了他们的饭碗。当时欧盟刚推出“去风险”战略，把经贸问题泛安全化，限制我国医疗器械参与公共采购，对华贸易救济调查总共堆了260多起，这起WTO诉讼就是他们遏制我国的“重要武器”。可三年打下来，欧盟压根没占到便宜，反而把自己坑得不轻：就说电动汽车领域，中国产电动车在欧洲市场份额从2023年的8%涨到2025年的15%，欧盟加税反而让欧洲消费者买不到便宜车，车企成本也跟着涨，大众、宝马做梦都想对华和解。渐渐地他们发现一个无法抵挡的事实，继续耗着不仅赢不了，还得赔上更多经济利益。而且中日对峙这个大背景，可不是可有可无的点缀，而是欧盟撤诉的“最佳时机”。中日关系瞬间降到冰点。这时候欧盟跳出来撤诉，心思贼深。日本一直想拉欧盟搞“对华包围圈”，欧盟这波操作等于直接拆台，告诉日本“别指望我跟你一起得罪中方”；这也是给我国递橄榄枝，趁着中日闹僵，抢占中方市场的“好感先机”。我国是欧盟第二大贸易伙伴，欧盟可不想因为帮日本而丢了这块肥肉。说白了就是冲着我国市场来的，欧盟撤诉不过是顺应企业的需求，给企业来华铺路。欧盟也不是白撤诉，这背后肯定有实打实的利益交换。欧洲车企怕失去中方市场，法国白兰地企业盼着打开我国销路，欧盟高科技产业更是离不开我国的稀土。更重要的是，中欧贸易互补性太强，谁也离不开谁。欧盟心里比谁都清楚，继续搞贸易对抗，只会两败俱伤，不如见好就收，用撤诉换实实在在的经济利益。国家之间哪有什么永远的敌人，只有永远的利益。之前欧盟喊着“去风险”，搞各种贸易限制，本质是想在遏制我国和保住利益之间找平衡，可三年试下来，发现根本行不通。我国市场的吸引力太大，自身经济又面临衰退压力，再耗下去只会得不偿失。这次在中日对峙关键时刻撤诉，既拆了日本的台，又赚了中方的好感，还拿到了贸易实惠，可谓“一箭三雕”。我们也得清醒，欧盟可不是真心跟我们好，他们的“经济安全战略”还在，对华“去风险”的调子也没改，这次撤诉只是权宜之计。但不管怎么说，实力才是硬道理，只要咱们的产业足够强，市场足够大，再牛的对手也得低头。而且这也给日本上了一课，别以为能拉着盟友围堵我国，在利益面前，所谓的“盟友”只会各自为战。欧盟WTO撤诉看似突然，实则全是算计，每一个细节都透着“利益至上”的本质。在中日对峙的关键时刻，欧盟用一纸撤诉声明，给中日博弈添了变数，也给全球贸易格局提了个醒：单边主义、贸易保护没啥出路，合作共赢才是真道理。（每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~）对此大家有什么看法？
如果中美两国出现战争，中国输了结果会怎么样呢？一点都不夸张地说，如果中国真的输了
如果中美两国出现战争，中国输了结果会怎么样呢？一点都不夸张地说，如果中国真的输了，那么全世界或许都文明倒退很多。中美两国要是真打起来，尤其是常规战打到白热化，中国那边扛不住了，局面就容易滑向核对抗。这不是电影里那种英雄对决，而是两个核大国手里攥着几千枚能毁天灭地的玩意儿。美国核弹头现在有五千多枚，中国大概六百枚左右，但中国这些东西藏得深，东风导弹能公路机动，潜艇在海底游弋，就算美国先下手，也难全灭。中国核政策是“不首先使用”，但要是常规战输光光，国家生存都成问题，谁敢打包票不反击？专家们在兰德公司和卡内基的报告里反复模拟，结论就是：核升级风险高得吓人，一旦开打，误判就可能让局面失控。想想看，常规战从南海或台湾地区周边开始，美军航母群推进，中国导弹阵地开火，工厂区被炸，指挥链断裂。中国领导层要是觉得核力量快保不住了，可能会小规模用核弹试水，比如战术核打击美军基地。这时候美国雷达分不清是战术还是战略弹，情报一乱，华盛顿那边也得掂量。国际原子能机构的数据显示，即使只爆几十枚，辐射尘就够污染大片土地，水源变毒，土壤几十年长不出庄稼。爆炸中心几百万人生死一线，外围辐射病泛滥，癌症率飙升，医院资源瞬间崩盘。更狠的是核冬天效应。卡尔·萨根那帮科学家从80年代就开始算这账：核爆扬起上亿吨烟尘，直冲平流层，像灰被子裹地球，挡住90%的阳光。北半球气温能降10到20度，好几年见不到夏天。2007年地球物理研究杂志的模型重算过，就算印度巴基斯坦那种小规模核战，烟尘也够让全球农业瘫痪。中国和美国粮食产量占世界三分之一，华北平原和美国中西部玉米地一冻，庄稼全死，国际防止核战争医师协会2022年报告说，20亿人得挨饿。穷国先遭殃，粮食价格翻倍，弱势群体直接饿死。联合国维和部队没钱运作，中东那些武装派系可能抢放射性废料做脏弹，小国也开始琢磨自制核武，核扩散像野火一样烧。经济上更是一锅端。中国制造业占全球三成，稀土供应全球，美国芯片也离不开中国组装。战时马六甲海峡一封，石油运不出来，工厂停摆，电网瘫痪。2025年斯德哥尔摩国际和平研究所的报告估算，中美贸易链断，全球债务危机立马爆发，中国手里的万亿美债一抛，美元信用崩盘，日元欧元跟着贬值。华尔街交易系统黑屏，上海港集装箱堆山，汽车厂缺零件关门，非洲疟疾疫苗断供。网络中断，手机微信全废，银行卡取不出钱，现在的便利全变奢侈品。国际组织像联合国WTO失效，大国互怼，小国选边站，丛林法则卷土重来。社会层面，秩序直接碎。政府机构炸飞，军队自保，警察线崩，抢劫成风。老人小孩妇女没人管，亲戚为块面包翻脸。道德底线没了，尊老爱幼的传统成空话，人性倒退到原始状态。BBC的核风险评估文章里提过，核战后文明重建得几代人，科技医疗全倒退，人类花几百年攒的工业体系几年内灰飞烟灭。想想二战常规战都死几千万，核战百倍惨烈，谁赢谁输都没意义，全世界陪葬。中国一直推和平共处，不是怕打，而是知道代价太大。美国那边也一样，摩擦不断，从贸易战到南海台海，每回都考验底线。和平不是白来的，得靠大国坐下来谈。核阴影下，谁都别想独善其身。中国输了不是割地赔款那么简单，是拖全世界回石器时代。珍惜现在，别让误判毁了一切。
WTO原副总干事易小准:中国有能力、有责任携手伙伴,共同维护国际经贸秩序
当前，全球贸易体系面临严峻挑战，单边主义和贸易霸凌行为甚嚣尘上。美国贸易代表所称的旨在取代布雷顿森林体系的“特恩贝里体系”，本质上是确立“美国优先”“强权即真理”的“丛林法则”，将导致单边霸凌成为全球经济新常态...
2025年WTO亚太区域贸易政策课程培训人员赴义乌开展贸易实践调研
上证报中国证券网讯（记者邓贞）近日，上海对外经贸大学组织参与2025年世贸组织（WTO）亚太区域贸易政策课程培训的授课专家及来自18个亚太地区国家的26名贸易官员组成参访团，前往浙江义乌开展实践调研，实地考察中国贸易平台...
有人说美国犯过的最大错误,就是让中国加入WTO?
有一说一，中国加入WTO不是个小事情，但问题是加入WTO的国家多了去了，印度早在1995年就加入了WTO，现在呢？再说一点，你以为美国极力支持中国加入WTO？美国其实一直在积极寻找中国的替代者。美国找过印度，也找过越南，在西方...
