万物是从无到有、从少到多、从简单到复杂吗？今天又接收到对“道生一、一生二、二生三
万物是从无到有、从少到多、从简单到复杂吗？今天又接收到对“道生一、一生二、二生三
三棱心爱文学的文章
今年已经结束，今年的股票收益率是57.84%，略好于去年的15.26%，这个成绩
今年已经结束，今年的股票收益率是57.84%，略好于去年的15.26%，这个成绩
最近“斩杀线”的话题很火，联系《道德经》来思考，发现，老子的思想有原始的社会主义
最近“斩杀线”的话题很火，联系《道德经》来思考，发现，老子的思想有原始的社会主义
“说出来的道不是永恒的道”，这种解读存在根本的逻辑自杀：它以言语否定言语的效力，
“说出来的道不是永恒的道”，这种解读存在根本的逻辑自杀：它以言语否定言语的效力，
学习者弄不懂“道法自然”，是没有弄懂"四法"的主体是谁。字面上，“四法”的主体貌
学习者弄不懂“道法自然”，是没有弄懂"四法"的主体是谁。字面上，“四法”的主体貌
“道随方就圆”，这种结论反映了学习者对《道德经》基本原理的无视和误解：貌似想提高
“道随方就圆”，这种结论反映了学习者对《道德经》基本原理的无视和误解：貌似想提高
理解 了纸币与其内在价值的关系，也就理解了道与万物的关系。问一个问题：是价值决定
理解 了纸币与其内在价值的关系，也就理解了道与万物的关系。问一个问题：是价值决定
又刷到了“反者道之动”，作者解释 为：宇宙的运行规则是反着来的，八拉八拉。我的质
又刷到了“反者道之动”，作者解释 为：宇宙的运行规则是反着来的，八拉八拉。我的质
最近“斩杀线”的话题很火热，看得我脊背发凉，如果我不是生长、生活在这个伟大的国家
最近“斩杀线”的话题很火热，看得我脊背发凉，如果我不是生长、生活在这个伟大的国家
再谈“道”和“悟道”。这个问题已经谈烂 了，光我自己就写过数十篇文章，还不包括《
再谈“道”和“悟道”。这个问题已经谈烂 了，光我自己就写过数十篇文章，还不包括《
刚才 刷到一位作者对“反者道之动，弱者道之用”的理解，他打了一个比方：“反者道之
刚才 刷到一位作者对“反者道之动，弱者道之用”的理解，他打了一个比方：“反者道之
搞了一辈子《道德经》，如果还不明白 “道”与“万物”的关系，我看还不如别搞了，赶
搞了一辈子《道德经》，如果还不明白 “道”与“万物”的关系，我看还不如别搞了，赶
我们在解读《道德经》或参与 辨争时，尽量不要用类似这样的表述方式，如：【"美言可
我们在解读《道德经》或参与 辨争时，尽量不要用类似这样的表述方式，如：【"美言可
学习《道德经》，最起码要解决两个问题;一个是“认知视角”的问题（常无欲和常有欲—
学习《道德经》，最起码要解决两个问题;一个是“认知视角”的问题（常无欲和常有欲—
所谓“悟道”，所谓“得道”，《道德经》中就有现成的答案：反者道之动，弱者道之用—
所谓“悟道”，所谓“得道”，《道德经》中就有现成的答案：反者道之动，弱者道之用—
老子的语言表达非常独特，但同时也带来了很大的迷惑性。给后人的理解带来极大困扰。今
老子的语言表达非常独特，但同时也带来了很大的迷惑性。给后人的理解带来极大困扰。今
之前谈了道、名、无、有、无为几个最基础也是最重要的概念。这几个概念贯通了、理解了
之前谈了道、名、无、有、无为几个最基础也是最重要的概念。这几个概念贯通了、理解了
刚才 刷到@问道华夏老师在评论别人文章 时将“反者道之动”理解为“大道与人的认知
刚才 刷到@问道华夏老师在评论别人文章 时将“反者道之动”理解为“大道与人的认知
昨天写了三篇微头条梳理我对《道德经》主要概念的理解 。我原打算是在完成《道德经译
昨天写了三篇微头条梳理我对《道德经》主要概念的理解 。我原打算是在完成《道德经译
谈 了“名”和“无”“有”，此篇文章 谈“道”。什么是“道”？就在刚刚，我还刷
谈 了“名”和“无”“有”，此篇文章 谈“道”。什么是“道”？就在刚刚，我还刷
作者信息
