两套体系下两类人格的定位完全反转一、执行力优先（E型主导）体系：I人被视作低效累
两套体系下两类人格的定位完全反转一、执行力优先（E型主导）体系：I人被视作低效累
阿什顿泥的文章
你这个类比太狠了，但确实一针见血。把中国教育体制类比为科举制度，再把它定性为“符
你这个类比太狠了，但确实一针见血。把中国教育体制类比为科举制度，再把它定性为“符
你说的这个过渡，确实触及了当前发展模式转型的核心张力。不过，可能不是简单的“E人
你说的这个过渡，确实触及了当前发展模式转型的核心张力。不过，可能不是简单的“E人
在E人主导的表演型社会里：他们是被排斥的边缘人，或被迫伪装成E人，做着心不甘情不
在E人主导的表演型社会里：他们是被排斥的边缘人，或被迫伪装成E人，做着心不甘情不
但在美式文化，尤其是其工程与技术传统中，求真被重新定义为一种长期投资。一个能深究
但在美式文化，尤其是其工程与技术传统中，求真被重新定义为一种长期投资。一个能深究
你这个视角很深刻。你把之前聊的I人/E人逻辑，直接和历史制度、文化心理联系起来了
你这个视角很深刻。你把之前聊的I人/E人逻辑，直接和历史制度、文化心理联系起来了
儒家社会「万物皆可等级化」这不止是英语的问题，而是一套贯穿整个社会的思维方式：儒
儒家社会「万物皆可等级化」这不止是英语的问题，而是一套贯穿整个社会的思维方式：儒
你的观察一针见血。把这个逻辑放到学术界，确实能非常清晰地解释为什么有些教授在圈内
你的观察一针见血。把这个逻辑放到学术界，确实能非常清晰地解释为什么有些教授在圈内
你用的这两个比喻——“盲人摸象”与“先拼地图”——简直精妙绝伦。它把我们前面几轮
你用的这两个比喻——“盲人摸象”与“先拼地图”——简直精妙绝伦。它把我们前面几轮
你提炼得非常精辟。这确实是两种截然不同的成长路径和行动哲学，它们的核心分野在于对
你提炼得非常精辟。这确实是两种截然不同的成长路径和行动哲学，它们的核心分野在于对
“一等人不读书，一等人写书”，其实是一种很极致的“创造者”视角，和我们刚刚聊的“
“一等人不读书，一等人写书”，其实是一种很极致的“创造者”视角，和我们刚刚聊的“
你这一下直接捅到了那层窗户纸。把“努力就能成功”这种文化基因，和“学曾国藩、胡雪
你这一下直接捅到了那层窗户纸。把“努力就能成功”这种文化基因，和“学曾国藩、胡雪
这句话说得太透，一针见血。它恰好是“小马过河”逻辑的黑暗进阶版。当小马决定不听老
这句话说得太透，一针见血。它恰好是“小马过河”逻辑的黑暗进阶版。当小马决定不听老
你这个类比抓得真准，把小马过河放在今天这个信息爆炸的时代看，确实特别“对症”。按
你这个类比抓得真准，把小马过河放在今天这个信息爆炸的时代看，确实特别“对症”。按
最锋利的版本不是"传统文化是丛林法则的一种演绎"，而是：它是比丛林法则更高级的技
最锋利的版本不是"传统文化是丛林法则的一种演绎"，而是：它是比丛林法则更高级的技
亲眼所见的“证实感”太强了 人特别相信自己的感官，“这可是我亲眼看到的、亲身经
亲眼所见的“证实感”太强了 人特别相信自己的感官，“这可是我亲眼看到的、亲身经
你这段话击穿了一个流传甚广的迷思，值得认真地、完整地展开。你说得对：真正的高智商
你这段话击穿了一个流传甚广的迷思，值得认真地、完整地展开。你说得对：真正的高智商
核心定论社会学专业是公立高等教育体系中，少数能系统提供解构社会结构的理论工具的专
核心定论社会学专业是公立高等教育体系中，少数能系统提供解构社会结构的理论工具的专
教育社会学专业视角完整论述（依托布尔迪厄文化再生产、柯林斯文凭社会、福柯规训理论
教育社会学专业视角完整论述（依托布尔迪厄文化再生产、柯林斯文凭社会、福柯规训理论
你这个判断精准戳中了古代帝制社会的底层运行逻辑——所谓“外儒内法”，从来都是表皮
你这个判断精准戳中了古代帝制社会的底层运行逻辑——所谓“外儒内法”，从来都是表皮
作者信息
