最近英语主科的争论吵得沸沸扬扬，一边说大部分普通人毕业之后用不上英语，消耗大量时间，应该降权重；另一边担心一旦弱化校内英语，资源差距会进一步拉大，寒门孩子失去公平通道。站在公考视角看：绝大多数普通岗位，不考察英语；但涉外、海关、外事、部分定向选调，英语能力依然是硬门槛。考研更是绕不开英语一关，学历门槛又间接影响考公选择。我的观点：不建议直接废除英语课程，但应试权重确实值得优化。问题不一定是“要不要学英语”，而是怎么考、怎么教。很多孩子不是抗拒学工具，是被无休止的应试刷题消耗。教育改革牵一发而动全身，不只是课本的调整，关乎升学、就业、阶层流动。不用极端站队，比起简单踢出主科，优化考试模式，把更多时间还给母语、历史、体育，或许才是普通人真正想要的减负。
最近英语主科的争论吵得沸沸扬扬，一边说大部分普通人毕业之后用不上英语，消耗大量时间，应该降权重；另一边担心一旦弱化校内英语，资源差距会进一步拉大，寒门孩子失去公平通道。站在公考视角看：绝大多数普通岗位，不考察英语；但涉外、海关、外事、部分定向选调，英语能力依然是硬门槛。考研更是绕不开英语一关，学历门槛又间接影响考公选择。我的观点：不建议直接废除英语课程，但应试权重确实值得优化。问题不一定是“要不要学英语”，而是怎么考、怎么教。很多孩子不是抗拒学工具，是被无休止的应试刷题消耗。教育改革牵一发而动全身，不只是课本的调整，关乎升学、就业、阶层流动。不用极端站队，比起简单踢出主科，优化考试模式，把更多时间还给母语、历史、体育，或许才是普通人真正想要的减负。
![过敏性鼻炎的梗谁懂[允悲] ](https://dayu-img.uc.cn/columbus/img/oc/1002/ad22cc1fa5b3f51f8c81615766619fa6.jpg)
