一个人买的票，即使没有检票上车，这个座也不是公共资源，售票系统也不允许你再进行第
一个人买的票，即使没有检票上车，这个座也不是公共资源，售票系统也不允许你再进行第
拉马兰的文章
那要是像你这么说，人票证必须都对上，才能够拥有这个座位，那这个座位更不应该给那些
那要是像你这么说，人票证必须都对上，才能够拥有这个座位，那这个座位更不应该给那些
（原创）何为公共资源？ 所谓公共资源，就是大家都可以享用的社会资源，比如公园的
（原创）何为公共资源？
所谓公共资源，就是大家都可以享用的社会资源，比如公园的
乘客买了票，就等于与铁路部门有了契约，自己乘不乘车是乘客自己的事儿，即便是不乘车
乘客买了票，就等于与铁路部门有了契约，自己乘不乘车是乘客自己的事儿，即便是不乘车
你这种理解是错的，实名制购票和实名制使用是两个截然不同的概念，买房也需要实名制，
你这种理解是错的，实名制购票和实名制使用是两个截然不同的概念，买房也需要实名制，
实名制购票和实名制使用是两个概念，如果在火车上两个人换个座位，难道不允许吗？再说
实名制购票和实名制使用是两个概念，如果在火车上两个人换个座位，难道不允许吗？再说
未检票不等于放弃座位，自己家的车位没停车，难道车位就变成公共停车场了？ 再说三人
未检票不等于放弃座位，自己家的车位没停车，难道车位就变成公共停车场了？
再说三人
（原创）何为公共资源？ 所谓公共资源，就是大家都可以享用的社会资源，比如公园的
（原创）何为公共资源？
所谓公共资源，就是大家都可以享用的社会资源，比如公园的
问得好，自己买的座没上车，那也不是公共资源，铁路部门也不应该随便处理，就如同我虽
问得好，自己买的座没上车，那也不是公共资源，铁路部门也不应该随便处理，就如同我虽
不应该这么说，虽然是别人给买的坐，但使用权也归人家自己，别人无权干涉，两个人用三
不应该这么说，虽然是别人给买的坐，但使用权也归人家自己，别人无权干涉，两个人用三
媒体：火车空座问题需从规则层面回应要想回答这个问题，首先得明确什么是空座？火车上
媒体：火车空座问题需从规则层面回应要想回答这个问题，首先得明确什么是空座？火车上
这是什么地方？有知道的吗？告诉我
这是什么地方？有知道的吗？告诉我
这种解释好像有点前后矛盾，并不是购票人没有上车，而是购票人把车票让给了别人坐，是
这种解释好像有点前后矛盾，并不是购票人没有上车，而是购票人把车票让给了别人坐，是
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
两个人买三张票，允不允许是另一回事，自己买的座位放零食那不叫占座，那叫买座放零食
两个人买三张票，允不允许是另一回事，自己买的座位放零食那不叫占座，那叫买座放零食
其实道理也很简单，就如同自己的买的房子没去住，这个房子归房主，还是归售楼处？如果
其实道理也很简单，就如同自己的买的房子没去住，这个房子归房主，还是归售楼处？如果
说的很客观，是这么回事，如果说高铁上座位紧张，多买个座放零食，这种做法我们可以不
说的很客观，是这么回事，如果说高铁上座位紧张，多买个座放零食，这种做法我们可以不
如果这么说的话，自己买的车位，如果不停车，是不是也成了公共停车位呢？
如果这么说的话，自己买的车位，如果不停车，是不是也成了公共停车位呢？
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
在很多高铁的上座率并不高，空座很多，如果你也想买好几张火车票的话，铁路部门都应该
作者信息
