其实根本用不着纠结火车上的空座谁能坐，看看那个候车室里，很多人都是一个人占几个座
其实根本用不着纠结火车上的空座谁能坐，看看那个候车室里，很多人都是一个人占几个座
拉马兰的文章
有道理，既然他买的是无座票，即使身边有空座也不能坐，因为他如果坐上了，他的票和座
有道理，既然他买的是无座票，即使身边有空座也不能坐，因为他如果坐上了，他的票和座
说的对，如果买站票的去坐了，那人和座根本就对不上啊[呲牙][呲牙]
说的对，如果买站票的去坐了，那人和座根本就对不上啊[呲牙][呲牙]
要是像你这么说，车上串座都不可以了，因为一串座，座和人就对不上了。 如果像你这么
要是像你这么说，车上串座都不可以了，因为一串座，座和人就对不上了。
如果像你这么
你说的非常对，即便是自己买的票没上车，车上的座位也归买票者所有，铁路部门也无权干
你说的非常对，即便是自己买的票没上车，车上的座位也归买票者所有，铁路部门也无权干
买儿童票不合规，但你买成人票当然可以，如果你愿意花钱买，可以包个专机，别人谁也管
买儿童票不合规，但你买成人票当然可以，如果你愿意花钱买，可以包个专机，别人谁也管
首先要明确，所谓空座，是指火车上没卖出去票的座位，人家已经花钱买的，即便是人没上
首先要明确，所谓空座，是指火车上没卖出去票的座位，人家已经花钱买的，即便是人没上
说的对，别人给自己买的票，那不叫空座，真正的空座是火车上那些没被售出的座位，即便
说的对，别人给自己买的票，那不叫空座，真正的空座是火车上那些没被售出的座位，即便
如果到候车室看一下，一个人站好几个人坐的有的是，那可是纯的占用公共资源，怎么没人
如果到候车室看一下，一个人站好几个人坐的有的是，那可是纯的占用公共资源，怎么没人
对呀，要是这样规定的话，在火车上串座都不可以了，同时也不能给别人让座，否则该违法
对呀，要是这样规定的话，在火车上串座都不可以了，同时也不能给别人让座，否则该违法
有人说了，火车上的座位必须是一人一票一证，否则都将被视为放弃座位，如果按照这个说
有人说了，火车上的座位必须是一人一票一证，否则都将被视为放弃座位，如果按照这个说
买了座没上车，这个座在到达目的地之前也不属于公共资源，应该属于购票者本人，别人也
买了座没上车，这个座在到达目的地之前也不属于公共资源，应该属于购票者本人，别人也
一个人买的票，即使没有检票上车，这个座也不是公共资源，售票系统也不允许你再进行第
一个人买的票，即使没有检票上车，这个座也不是公共资源，售票系统也不允许你再进行第
那要是像你这么说，人票证必须都对上，才能够拥有这个座位，那这个座位更不应该给那些
那要是像你这么说，人票证必须都对上，才能够拥有这个座位，那这个座位更不应该给那些
（原创）何为公共资源？ 所谓公共资源，就是大家都可以享用的社会资源，比如公园的
（原创）何为公共资源？
所谓公共资源，就是大家都可以享用的社会资源，比如公园的
乘客买了票，就等于与铁路部门有了契约，自己乘不乘车是乘客自己的事儿，即便是不乘车
乘客买了票，就等于与铁路部门有了契约，自己乘不乘车是乘客自己的事儿，即便是不乘车
你这种理解是错的，实名制购票和实名制使用是两个截然不同的概念，买房也需要实名制，
你这种理解是错的，实名制购票和实名制使用是两个截然不同的概念，买房也需要实名制，
实名制购票和实名制使用是两个概念，如果在火车上两个人换个座位，难道不允许吗？再说
实名制购票和实名制使用是两个概念，如果在火车上两个人换个座位，难道不允许吗？再说
未检票不等于放弃座位，自己家的车位没停车，难道车位就变成公共停车场了？ 再说三人
未检票不等于放弃座位，自己家的车位没停车，难道车位就变成公共停车场了？
再说三人
（原创）何为公共资源？ 所谓公共资源，就是大家都可以享用的社会资源，比如公园的
（原创）何为公共资源？
所谓公共资源，就是大家都可以享用的社会资源，比如公园的
作者信息
