DC娱乐网

当“黑产司机”撞上“外地游客”:同程并购嘀嗒的挑战

同程旅行全面要约收购嘀嗒出行的公告一出,资本市场迅速算清了“OTA(在线旅游)巨头低位抄底”与“大交通场景互补”的财务账

同程旅行全面要约收购嘀嗒出行的公告一出,资本市场迅速算清了“OTA(在线旅游)巨头低位抄底”与“大交通场景互补”的财务账。虽然同程旅行股价微跌,但是嘀嗒出行迎来了保障,显示出市场的乐观情绪。

然而,在和看似完美双赢融合后面,却隐藏着一个足以致命的场景悖论。

当同程试图将主打“低线城市、高频即时”的顺风车,无缝拼接到对安全和服务质量要求极高、以“外地人”为主体的旅游场景时,一个巨大的灰色暗礁正浮出水面:

如果城际顺风车中异化的“黑产司机”,撞上人生地不熟的“外地游客”,这桩14亿港元的买卖,究竟是买到了大文旅的延伸引擎,还是买到了一个或许会定向引爆主品牌声誉的“宰客温床”?

一、 场景错配:高风险的“非标运力”遇上极度脆弱的“外地人”

同程旅行本轮并购的战略核心,是补齐从机场、火车站到旅游景区的“最后一公里”微循环。

在理想蓝图中:一个游客买了去厦门的机票,顺手在同程App里订一辆嘀嗒城际顺风车,直达漳州东山岛或土楼,省时省力。

但现实场景是,在许多热门旅游线路上,城际顺风车早已不再是纯粹的“顺路捎人”,而是异化成了全职黑车的“合法外衣”。

在黑猫投诉等平台上,关于嘀嗒出行的投诉量常年高达数万条,“乱扣钱、乱收费、线下强行加价”成为重灾区。

更有甚者,曾发生过女大学生因行程纠纷被司机在高速应急车道强行拉拽下车致伤的恶性安全事件。

许多全职黑车司机通过多部手机、多个账号轮番作弊,在各大平台上垄断了城际旅游路线,随之而来的私自拼客、中途甩客甚至拉客到指定黑店消费等线下违规黑产屡禁不止。

实际上,作者张栋伟就在西安机场,遇到所谓顺风车去延安。等上车以后,就被拉到市里面,转卖给了一个7座车,一定要凑足了人数才出发,甚至还额外添加了小板凳。

如果把这样的运力生态粗暴地推给旅游场景,将会产生极其剧烈的“排异反应”:

天然的弱势群体: 外地游客对目的地的路况、地方法规、正常票价一无所知,且带有沉重的行李和紧凑的行程。

在封闭的车厢内和漫长的长途公路上,面对轻车熟路的黑产司机,游客处于绝对的信息不对称与肉体弱势地位。

为了人身安全,他们往往只能选择隐忍和妥协。

怒火的定向转移: 过去,顺风车平台多以“居间撮合者”的法理身份躲避直接客运责任。

但同程作为一站式OTA平台,一旦在机票订单后弹窗推荐该服务,在消费者心理和消协法理认定上,就已经构成了“明知或应知的服务延伸”。

一旦发生恶性宰客或安全事件,消费者和舆论的怒火将100%直接烧向同程旅行,同程根本无法用一句“顺风车是第三方撮合”来实行风险隔离。

二、 品牌反噬:14亿港元的逆周期扩张,防不住一次恶性舆论

从财务基本面来看,同程近年来的业绩极其稳健(2025年实现营收约194亿元,经调整净利润约34亿元),账面现金充足。它习惯了用高利润的线上流量,去低价收割和重组线下的实体资产。

然而,顺风车是出行领域合规度最低、地缘关系最复杂的“深水区”。

OTA巨头赖以生存的根基是品牌信任与服务确定性。用户愿意在同程上订机票、订高星酒店,买的是“出了问题平台能兜底”的安心。

而顺风车本质上是轻资产撮合模式,平台对司机的管控力极弱。

这是典型的“高频低客单价”风险,对“低频高客单价”品牌的反向污染。

一个游客可能在同程上消费了数千元的机票和酒店,体验堪称完美;但只要在地面接驳的顺风车上遭遇一次司机的线下要挟和宰客,他在社交媒体上写下的愤怒小作文,就足以让同程在文旅市场积攒多年的品牌声誉毁于一旦。

更致命的是,同程87%的注册用户来自非一二线城市,而嘀嗒在下沉市场的渗透率极高。

这看似是完美的用户画像重叠,但下沉市场恰恰是公共交通运力不足、黑车与灰产司机最泛滥的重灾区。

这种“天然的重叠”,在缺乏强监管时,极易变成“风险敞口的天然重叠”。

三、 走向终局:收割流量红利,还是陷入治理泥潭?

任何不谈线下运力治理的场景融合,都是商业上的耍流氓。

同程并购嘀嗒之后,摆在其管理层面前的,不是如何把微信九宫格的流量灌给嘀嗒,而是如何在线下与黑产司机进行“贴身肉搏”。

这笔并购的成败,将取决于同程能否在以下两个走向中做出正确的抉择:

失败的走向:放任自流,追求短期GMV

同程只管在旅游主流程中强推城际顺风车,追求并表后的交易额增长,却缺乏对地面黑车的管控能力。

随着暑期、十一等旅游旺季到来,景区城际宰客、甩客投诉爆发式增长,引发交通运管部门和文旅部门的联合重罚与约谈。

最终该融合场景被迫下架,14亿港元买来的“引擎”变成砸在手里的“包袱”。

成功的解法:铁腕去黑产,实行“旅游专线强合规”

同程必须打破嘀嗒过去纯粹的“撮合思维”,对涉及景区、机场、火车站等高频文旅路线的顺风车主,实行二次人工审核、行为轨迹监控和严苛的接单频率限制,定向剔除全职黑车。

同时,平台必须进行场景隔离,在App端建立独立的“强合规运力池”,甚至引入同程自身的线下服务标准。

此外,平台必须强制兜底——推出“景区接驳敢下保障”,一旦司机违规,平台先行赔付。

更重要的是重构利益链条,建立基于“旅游场景”的独立奖惩机制:对服务旅游接驳的合规司机给予流量倾斜和奖励;对线下宰客者实行“一票否决”和永久封禁,从根源上斩断黑产的利益链。

栋察

同程并购嘀嗒,在资本层面上是一次漂亮的逆周期抄底。

但在社会治理层面上,它将自己置于了一个极易引发公众情绪海啸的火山口。

在全国文旅全力拼“听劝”、死守口碑的今天,任何一起景区顺风车的恶性宰客,不仅会毁了同程的品牌,更会直接砸了地方政府好不容易堆出来的金字招牌。届时,同程面对的将不仅仅是C端用户的倒戈,更是B端地方政府与运管部门的雷霆铁拳。

同程旅行必须意识到:你带给外地游客的,不能仅仅是一张便宜的城际车票,而必须是一条安全的回家之路。

否则,当“黑产司机”真的撞上“外地游客”,这场并购最终输掉的,将是同程整个文旅生态的未来。