为什么会有这些改变

往时arXiv的CS类目能按审查员的判定接纳综述文章与立场论文，这类文章，虽未被列为arXiv官方认可的内容类型，但通常由领域专家撰写，学术价值甚高，可是随着时间推移，arXiv收到众多论文，特别是生成性AI和大语言模型兴起后，撰写综述文章变得更加容易简便。

目前arXiv上不少综述文章未进行深度研究探索，多数仅是表面的文献搜集，缺少对当下研究问题的深入分析，绝大部分文章变成简单的参考书目注解，没有真正的学术价值，随着生成性AI的推广，很多文章创作变得既迅速又轻易，可是这也使得文章质量参差不齐，不符合学术界对于研究质量的规范。

因而arXiv有了新的调整，如此一来是为了令平台上发布的文章具备更高学术价值，可给科研人员提供有用资讯，并且能减轻审查员的工作负担，此前审查员得应对数量众多的低质量文章，这已然影响到平台的核心目标，也就是迅速分享科研成果与促进科学发现。

变化的具体内容目前综述文章和立场论文不能直接提交到arXiv，得先让同行评议的期刊或会议予以认可，也就是说作者在向arXiv提交之前，要把文章投给期刊或会议，并且要取得该机构的审稿通过，这般操作是为了保证提交到arXiv的综述与立场论文经过严格学术审查，拥有深刻见解以及有效学术依据。

实际上此种做法并非全是新政策，往昔综述文章以及立场论文并不在arXiv官方的接纳范畴里，只有当审查人员觉得符合高质量学术标准时才会予以接纳，近些岁月，提交量大幅攀升，特别是AI生成内容增多，此政策变动就颇为必要。

为什么要做这样的调整

arXiv此番举动旨在削减平台上低质量综述文章的数目，那些低质量文章大多是简略归纳已有文献，未深刻剖析当下研讨热门及未处理的科研问题，arXiv要求这类文章先通过同行评议，就是期望平台发布的内容能真实地为科研社区带来价值。

另外此政策变更是为让arXiv的审查人员能够专心审查符合平台核心目标的内容。

arXiv的终极目标是迅速、自由地分享科研论文，推动全球学术沟通，arXiv希望在保证快速发布立异性科研成果的同时提高内容质量，因此把综述文章和态度论文的质量把控交给同业评审的期刊或集会来展开。

如何提交综述文章或立场论文

若你有篇综述文章或是立场论文欲在arXiv上发布，那么你得先将其提交给一个经同行评审的期刊或者会议，并且完成审稿流程以获得接受，此乃确保你的文章被接受并成功发布至arXiv的唯一途径。

需注意会议工作坊的评审并非如传统期刊同行评审那般严格，所以仅依靠工作坊评审无法让你的文章在arXiv上发布。

如何证明文章已经通过同行评审

提交综述文章或立场论文时，需提供期刊参考文献及DOI元数据，以此证明文章通过同行评审；若未提供此类证明材料，你的文章极有可能被拒绝。

若你的文章未通过同行评审遭拒，你可提交上诉请求重新提交，但需满足你的文章已完成同行评审且获期刊或会议接受这一前提，重新提交时，要先让上诉获得通过。对其他领域的影响arXiv各个领域都有各自的审核人员，这些审核人员是该领域的专家，承担着保证提交内容符合科学标准的职责，虽然arXiv整体政策一样，但是不同领域的审核人员会根据实际情况做出不同判断，要是其他领域的审核人员也碰到类似AI生成文章大量增加的状况，他们可能会采取类似的政策调整，来维护平台内容质量。

arXiv对综述文章和立场

论文的提交政策进行了调整，此乃为提升内容质量、维护学术平台学术价值而采取的重要举措。这一变化或许会使部分研究人员感到不便，却能够助力清除低质量内容，使真正具备学术价值的论文得以凸显，从而加速科研成果的传播以及科学发现的进程。

若你欲在arXiv上分享你的研究成果，需确保你的文章已通过同行评审，并且遵循新的提交规定，如此可助力你提升研究的影响力。