争论有没有特效药，是纯粹的胡搅蛮缠吗？
来源：杨帆教授
有没有特效药? 陷入诡辩术和胡搅蛮缠，特效药是什么概念？没有公认的特效药的概念，随便的偷换论题的，你说有我说没有，各自有各自的概念。从不寻求统一概念，这不是真正想讨论问题。
我就说有特效药。根据我的理解特效药分两种，一种是对某种疾病有特殊疗效。特殊疗效应该包括这么几个含义：它比别的药更有效；最好的是能根治，中药里很多偏方就是。西医最著名就是青霉素，根治肺结核。中医一直说清肺排毒汤就是特效药，这世界上是有特效药的，而不是没有。
治病，一种是可以根治的，大多数药不能根治，但效果比较好，停了它又复发，这种药只要疗效好也应算是特效药，能举出的就太多了。
再一种药是救命的，当然更是特效药。比如止血的云南白药，治心脏骤停的强心针，开刀时候用麻药，退烧药，效果就是维持生命不至于死亡。
有人说辉瑞新冠药不算，要疫情以后，经过好长时间，临床有大量证据证明非常有效，才能算特效药。他说的那是比较严格定义，现在流行了三年了，也有许多病例了。
我说的就比较广泛的定义，没必要争论。找医学大百科全书，医学课本，看他们怎么说。如果说没特效药，我们就改一个词叫“有特殊效果的药”，可以吗？
现在争论这个事儿，是因为在我们继续进口辉瑞药品的时候。有人说：这世界上没有特效药，说有特效药的全是利益集团炒作。它是针对辉瑞paxlovid说的，是利益集团想在中国卖药。他们的背景又是什么？背后有没有利益集团？他们不仅仅是为了中医扬眉吐气，也不是为了说给中国节省点外汇，或是不让美国公司赚这个钱，目的不在这儿。他们有自己一套想法。有人痛斥“特效药”之说，说真正的特效药就是中国的封控抗疫体制，加上辅助的中西医结合治疗。他们是反对放开的，放开之后他们非常生气，就反对进口辉瑞的药。放开以后如果不用的有特殊效果的药，死人不是更多吗？死人更多了是不是可以证明放开失败，可以回到封控状态？有这个想法那就太糟糕了，涉及好多人突然病危，要不要吃有特效的进口药？等到疫情过了不就晚了吗？只能有病乱投医，中药也拿出来，西药也进口，才可断定谁有特效。开始断定不了的时候，你不能反对进口，核心是这个问题。救命第一治病第一还是自己脑子里边观念第一，为证明自己正确第一？这才是实质的问题。
现在放开两个月了，病例极多，辉瑞药在中国治疗，我们听到许多有效的例子。我的一位长辈已百岁，吃了五天，抢救三天，再出三天，现在已经基本上好了。的确有疗效。
有个朋友之间的家人得新冠超过五天，不能吃辉瑞的药了，就吃中国国产的阿兹夫定，疗效不错。也有更多的人说，反作用太大，而且效果不大。
这在情况下，肯定大家是要用辉瑞paxlovid，无论多么贵，也还是要用，因为它有特效。这个认识已成定局。在“特需”里肯定也是用这个药。是不是批准大批进口，实质是让不让老百姓用的问题，如何体现人民至上，生命至上，很清楚。
#XBB可能缩短免疫保护期# #杨帆评论# #鸿儒计划#
