最惠国待遇改词了，中美贸易关系可能被打回2000年以前
杨帆教授
最惠国待遇，WTO的两原则之一，说的对外国政府和企业要一视同仁，国民待遇说的是对国内企业要一视同仁。都是非歧视的，要给谁特殊优惠必须公开出来，其他国家和企业都可自动享受待遇，避免了麻烦的一对一谈判，这是极大推进国内外自由贸易，这个原则是正确。
中国1976年决定对外开放以来，为此努力了20年，到2000年才被批准加入WTO， 加入之后自动获得永久性最惠国待遇。在申请加入期间有10来年，每年美国国会要审查一回，这不是WTO的行为，是美国政府的行为。
美国的最惠国待遇，在中国没加入WTO以前，美国每年国会审议一回，挑中国好多毛病，中国还得解释，他们听证，到最后中国少不了买一二百架波音飞机回来，一年一回。2000年后中国加入了WTO，最惠国待遇变成永久性的，美国国会不再审查。
中国左右派有很大争论，左派说这是美国主导的，不平等的，是对发达国家有利，我们加入WTO对我们不利,被迫开放国内市场, 我们企业受不了. 自由派说国际规则就得加入, 引入国际竞争中国也不见得受不了. 我当时已和经济自由派开始分道扬镳, 和左派人物左大培韩德强和老左派,都反对新自由主义. 左派里只有我一个力主加入WTO，我是考虑中国的国家利益不会受到损害。基本判断不一样，我的判断是：
一．中国计划经济下已奠定了很强的竞争力，你们看不出来；我们不是那么不堪一击的；
二，中国是大国有规模效益，发展起来之后规模效益一大成本就低了；
三，中国人勤奋，只要给以自由，加入WTO当然就是更自由了，出国也自由了，靠自己的努力就可以搞好；
四，中国人灵活，甭管什么样的规矩也管不了中国人。智慧很高，不太守规矩。他们对我还是比较尊敬的，我说什么他们也没辙。我说，中国人连自己的规矩都不守，还守外国的规矩吗？先加入了再说。可逐步改变不平等的地方，中国加入本身就平等多了。25年过去了还是我的看法对了，当然是我们好处多，否则美国为什么要反对我们？他觉得他吃亏了。
现在情况就不一样了。美国现在不是为了贸易，而是中美基本关系公开的对立。中国不想跟他们韬光养晦了，公开就亮明了，我们是文明冲突，制度冲突，意识形态冲突，我们两国走的是不同的路，以后也不会走到一块去。双方已经亮明了，经济问题只能服从政治，昨天刚断供华为，今天又换了一个词儿，我背了好多遍我也背不过来，就凭这个词绕嘴劲，也说明这不是什么好事：永久正常贸易关系地位。什么词，最优国待遇不就完了。情况不好，这是美国准备和中国脱钩的一个步骤。只要两国关系不能从根本上好转，其他各方面都会向着这个越来越脱钩的方向走下去。
#中美关系# #杨帆评论# #鸿儒计划#
