美国有人放言全面断供华为，中国发展高科技应取何种对策
杨帆教授
我不是技术专家，这几年搞了几个课题涉及中美贸易战，发现最核心的不是贸易问题，而是科技封锁。访问了很多专家，下了不少功夫，对技术还是门外汉。只能从经济学和理论角度，提出几个重要技术相关问题，和大家讨论。
第一: 科学技术是不是中性的？
原来我们认为科学技术没有阶级性，谁都可利用，现在看来并非如此，科学技术总是被他的发明者所垄断，等能向你转移的时候，更高一层的技术又发明出来了。近代是西方掌握原创科学和核心技术的。中国历史上的科技极其发达，英国李约瑟出一部中国科技史，中国春秋战国时那就了不得，宋朝四大发明原创全在中国，到明朝后期红衣大炮世界第一，一炮就把努尔哈赤打死了。清朝时期西方技术崛起，中断了东方技术路线，因为战场上打赢了，主要靠的就是膛线技术，机加工，把枪管炮管里面加工成膛线，炮弹子弹转着出来，射程就远了，就是个速度，他速度比你快他就赢了。除非另创科技路径。前苏联就是集中国力在干，没干成。我们吸取教训不去自搞一套，而是跟着西方技术路线引进，可以缩短距离，很难赶超。他一看见你起来了就打压你。还有一个技术规律芯片摩尔定律，每三个月晶体管翻倍，有点翻不上去了，加工到了极限，再往前发展没空间，就反过来来打压你，不让你往上走。
第二，核心竞争在于人工智能，行业标准和知识产权。经济学家们说了好多年后发优势，说发展中国家可通过引进西方技术迅速赶超，太乐观了，到一定程度就上不去了。他又发明理论概念叫先发优势，这不是经济学家说的，是美国国防部报告，最新的，去年说追求先发优势，要控制标准其他的就算了。美国要掌握先发优势，行业标准。
相应的是，强化知识产权制度。知识产权的集合体就是行业标准，行业标准是行业的龙头企业以自己的知识产权为主，加上其他企业知识产权，合并成为行业标准。知识产权本质上是私权，行业标准是公共产品。不要小看这套制度，用了政府和行业垄断企业的力量，集中相关知识产权，好几万个集中在一块，形成技术标准。你加入就得听他的，你不加入他把你排除在外。
20年前我就听说过美国的知识产权制度发展非常严密，不仅是一个产品的产权，在写论文时他画出好多图，把相关技术路径全都一五一十画出来，比如说有100个可能性，他使用一个，其他99个都画出来了，也禁止你使用，你只能用他的，让你用你才能用。其他的不让你用，因为它画出来了就算有知识产权了。
第三，我们有没有可能发挥举国体制的力量，像当年搞两弹一星迅速赶超？这是一部分人的思维方式。最近关于联想的争论也有这个，说当时联想就不应该下海，应采取倪光南继续寻求技术突破，不应进口零件装配内销，在中国赚钱就是因为搞这些东西，才耽误了我们技术升级。
逻辑上是有瑕疵的，不能证明他如果不下海不赚这个钱，集中搞技术突破，就一定能成功。这只是一个假设。当时中国缺乏经济力量，大部分产品都下马了，并不是因为进口太多了阻碍了自主创新，可能在很多方面有这个问题。但有些东西不进口也造不出来，这样的事有没有？这是技术问题不是钱的问题。
现在我们勒紧裤腰带像当年一样，把财富都投入到高科技，是不是就一定能赶超? 至少不能那么快，有钱，有人你都可以做到，但是需要实验时间，需要不断和外界碰撞交流，试验修改，再快也需要时间。我们应有充分思想准备。不是你着急，拿钱和人能堆出来的。事实也是这样，我们这几年大量财力物力支持自主创新，要钱给钱，要人给人，高薪聘请好多海外科技人员回国注册公司，搞孵化器免费提供土地厂房，非常大量课题费，也干了十几年；允许在职教授研究员，院士们，自己注册公司，一边吃铁饭碗，一边到科技海里自个去搞公司，都做了，还是不能那么快上去。或者上不到顶端。科学技术有自己的规律。这几年中国进口的芯片从3,600亿涨到4,600亿，我们自主创新发明过程中，要进口的东西更多而不是更少，反而扩大了进口，还是依赖海外。
我们肯定是要尽最大努力去赶超。希望许多国际大企业向我们提供产品和技术，或欧洲向我们提供技术，以为他们希望多赚钱，离不开中国的市场。现在看来可能性不大，我们在意识形态和社会制度上和他们相差太远，对立起来，他们要彻底封锁我们，形势还是很严峻。
#杨帆评论# #鸿儒计划#
沙漠雨虹
说的不错，美国也是通过两次世界大战完成超越，但中国也没有其它办法，弯道超车，紧跟不放，等他们犯错，我们超越或者等第三次工业革命，我们一定超过美国，起吗追上来了处于第一梯队就好