国企改制方向正确，也需要认真复查，未必都合理合法
杨帆教授
何祚庥老先生出面为联想改制解释，他讲的有道理，我也赞成。
根本在于他出面打破了僵局和沉默，一定有反对意见出来，想压就压不住了。去年4条汉子启动半年，都没能撬动联想的嘴，时间长了一拖，又不了了之了。还是何老先生96岁，说什么都无所谓，关键是他说了，他既然说了，我也跟着说两句。
国企改制方向是正确的，背景我们也清楚，一是国企普遍亏损，二是引进技术，要给经营者和科技人员分股份，发挥他们积极性。也有几个问题，这么多国有资产，会有很多人伸手，借机侵吞国有资产。你不能说总体在当时是合法的就行了，那我就要和你较真，当时也未必就都合法。
第一，政府国资委没有处置国有资产的权利，只有管理权，没有处置权。处置权在各级人民代表大会，国企改制都应该经过本地人大听证，审议，表决。说倒查30年，复查完全正当。法律有明确规定。
第二，有没有资质？把一部分股票优先配给经营者和技术人员，必须得有资质才能给，
二道贩子倒手一律不合法；如果通过公司介绍拿了回扣，也是一半不合法。
第三，有争议的是低估还是高估。由财政部定资产评估细则，经全国人大批准。找当时价格和现在价格，究竟是增值了还是贬值了。技术性比较强。我不是搞法律的，今天也要牛一把。我就是政法大学的二级教授，也来谈谈法律。我谈不过法学教授，但我和外边这些不懂法律的，还是可以说几句。怎么它就合法合理？我坚决认为应该倒查30年，由各级人大来出面，该通过的通过，既然方向正确你怕什么，由人大投票表决通过方案。30年搞得不错就确认。如果没有，就30年你没办完手续，至少手续不全，法律上不能认可这个事。
第二部分是说表面上有文件，经过批准，实际上是低估了。该补的补该退的退。肯定是大量的，有确凿证据确实低估了。当时就出现徐工改制，徐工是重型机械的行业龙头，排老大的。突然一下子转卖给了外资，当时网络很不发达，要现在还不翻了天。一下子满城风雨争来争去，说他贱卖。在关键时斜刺里杀出一匹黑马，三一重工的副总裁说政府不公，说为什么国有资产不卖给民企？为这个事我特地到三一重工考察了1圈，他们4个大学毕业生自己入股凑的钱，搞的一个机械加工厂，发展特别快，自始至终就是个民营企业。后来搞的成中国第一，已超过徐工。向文坡发言很有智慧的。当时我马上给他来一个好评，说这是中国民营企业站到爱国主义立场。他们原来总说政府对他们不好，对国营好，对国企好对民企不好。这回说不能给外资，要卖给我。这就等于把民企的利益和国家的利益民族利益联系在一起。我还介绍向文波到政法大学做了一次报告。第二次我去，他们更牛，世界第二。和他们竞争的就德国厂的总经理，被他们聘到这边来当副总。就剩美国卡特彼勒，德国已不干了，人家真是竞争不过三一重工。我写了内参，上边派调查组去湖南考察，这可不得了，在湖南省一下就传开了。当时国企改制方向对又怎么着，有人借机会有猫腻。徐工改制后来是怎么个结果我不知道，在当时是被迫的叫停了。低估卖外资，有公司在后面搞鬼，有后台，高干子弟。到最后无疾而终。
方向正确的事儿，在任何时候都会出现有人利用，就是干好事也会有人利用你，进来浑水摸鱼，任何事都是这样。你容忍了这个之后，好事变成坏事了。
现在群众就是不理解吗，社会主义全过程民主，人大质询，该怎么处理怎么处理，给以后国企改制明确方向，30年前你都不明不白的，30年之后又会出现什么情况？是不是就更加的不明不白的了？现在国企已经发展得很好了，亏损的不多了，要不要改制因为有更好的制度。改制这个是不是还有人要趁机的侵吞？
我不赞成4条汉子在网上炒作，启动民粹，这对社会是很大危险，必须要治理网络。但同时他们所揭露的这些事情，政府和人大须重视解决，真正的稳定社会，就是要把民间的意见重视，尽快解决。这才是我们社会长治久安的最根本的办法。
#杨帆评论# #鸿儒计划#
