人性再一次告诉我们：老人还是要有些钱攥在手里。 “我儿子就住在我楼上，几年了都没来看过我，也不给我生活费。”湖南长沙，双目失明、81岁的邓美华老人揪心的哭诉，又一次为养儿防老提供了一个反面佐证。 邓美华养育了两个儿子，两个女儿。2013年老伴去世以后，邓美华认为子女们会养她老，就将自己手中的100万元拆迁款分给了两个儿子各20万元，两个女儿各15万元，孙子和孙女各15万元。 却不料想，她的身体状况越来越糟，逐渐失明，几个子女都说没有时间照顾她。后来召开家庭会议，一致同意共同出资请保姆照顾母亲。 在连续换了四个保姆后，实在请不到保姆，已经60岁的大女儿张某月提出自己来照顾母亲。经过社区调解，几个子女同意每人每月支付母亲500元作为生活费，但大儿子却拒不支付。 邓美华老人子女都不愿意照料她的结果，其实是分钱的“因”造成的，她不应该过早的把百万拆迁款全部分给儿女。 实践反复证明，许多家庭的矛盾，尤其是围绕照顾老人的事，都与钱大有干系。 我们看到许多关于养老的文章，往往都有一条：老人手里要有点钱，否则后果会很严重。 我们小区有一对夫妻，退休后考虑要把房子卖了，把卖房款交给在一线城市居住的儿子、儿媳妇，然后去那养老。 这个想法几乎遭到所有知情者的坚决反对：房子卖了，后路就没有了；把钱交了，余生就交待了。 谁都别不服，这一条屡试不爽。 说起来，子女对于年迈父母的赡养义务，无论是从法律上讲还是道德人情上看，都要包括经济上供养、生活上照料与精神上慰藉三个主要方面。 回到本案，不管是拆迁房款怎么分配，也都不影响儿子履行赡养义务。但是，住在楼下的大儿子几年对老母亲不管不顾的行为，会在法律与人心的考量中受到谴责与惩戒。 同时，本案也再一次警示大家，不要拿钱的事去试探人心，人心不禁试，谁试谁糟心！ @凯雷 头条热榜
