历史和演义的区别在哪里？历史不管你喜欢或者不喜欢、理解或者不理解、读懂或者没有读懂，但它就是那个样子；演义则是可以照顾读者的情绪的，你喜欢看什么咱就给你编写什么，当然会尽量做到合情合理一些，至于事实的真相是什么，那并不重要。 历史是遵循事物发展的客观规律的，而演义则是照顾读者的主观情绪的。 写了很多历史，终于要写到三国了，其实我也知道延伸一下《三国演义》的蓝本其实更讨喜一些，但是，我觉得“说真话”永远是难能可贵的，所以我还是遵循我自己理解的历史来写。 写了一个礼拜了，还停留在汉末，不是我不想快点去写袁绍、曹操、刘备、诸葛亮、荀彧、孙坚、孙策、孙权、关羽、周瑜……等风云人物，而是我觉得不把汉末的崩盘逻辑、客观环境、关系纠葛、利害冲突等交代清楚，很多东西到后面会让人感到很突兀的。比如袁绍，大家都认为这是一个志大才疏的人，但实际上人家是当时排得进前三的BOSS,若不是遇到了命中宿敌曹操，大抵其他人都将成为他的背景…… 历史一直都是连续的，所谓的单独事件，那只不过是“具体情况具体分析”的一个特征。
