最近，有些喜欢历史的朋友在问我，喜欢读历史但不知道读什么样的历史类的书籍比较好，要我给推荐几本…… 说句实在话，这种问题当时一下把我给问懵逼了，摸着良心说，我也不知道该给你推荐什么呀，因为我根本不了解你的学习状态，我怎么给你推荐？这不跟没看病就给开药一样一样的吗？ 今天刚好是月底，工作上的一些问题都阶段性地处理完了，算是偷得浮生半日闲吧，就认真地和大家掰扯掰扯读历史应该看什么书这件事。 第一，像我自己儿子这种还没有入门的孩子或者初学者，我会推荐他去读《三国演义》、《隋唐演义》、《说岳全传》、《杨家将》等故事性、趣味性比较强的书籍。这些书籍虽然真实性不强，但是关键是它们好看呀。对于初学者来说，看不看得懂和看不看得透其实都没有那么重要，首先需要培养的是兴趣和爱好。 第二，如果是具备了一定基础的毕业生、成年人，我会推荐他去看《二十四史》，尤其是前四史，这种刚刚入门的人，他们其实最需要的是对史学知识的积累。这种积累是一种知识点的积累，一般建议以真实可靠、有根有据为主。为什么在《二十四史》中，前四史更值得推荐呢？因为唐代的李世民同志首开皇帝干涉史官修史后，《晋书》之后的史书得带着破案的思维去读才读得懂。 第三，如果你是读史读到一定境界的朋友，我会推荐大家去看看《中国通史》、《资治通鉴》等评价类的史书，包括金圣叹点评、批注《水浒》之类的书籍。这个时候，其实史料就是一个载体，你需要去学习和借鉴别人，尤其是史学家的史学观点，去建立自己的史学分析逻辑。 第四，如果你读史已经达到了融会贯通、举一反三、抽丝剥茧、一叶知秋的地步，那就没有什么史书不可以读了，正史、野史都不过是一个载体、一个介质，比如《三国志》和《三国演义》、《隋唐演义》和《前唐书》等，对你来说就没有什么区别了，什么是真，什么假？哪里是隐恶，哪里是虚美？为什么会出现这种情况？作者为什么要这么做？历史人物的心理情绪、行为逻辑、利益驱动你都了然于胸了，或者都能精准地推演出其背后的合理性，那你还在乎你看到的史书是怎么写的干什么呢？ 当然，上述我也只是简单地举个例子，其意在告诉大家，学习方法是结合自身情况来选取的，这个世界没有放之四海而皆准的方式方法，希望大家能合理去学习。
