博主使用90%的篇幅介绍了石正丽研究员的卓越学术贡献，但剩下的10%可能不妥。不

博主使用90%的篇幅介绍了石正丽研究员的卓越学术贡献，但剩下的10%可能不妥。

不妥1 博主认为，“围绕她的科学发现，有大量来自有民间的阴谋论甚嚣尘上”；这里在叙事上涉嫌隐瞒了攻击石正丽研究员最大的来源：美国特朗普政府。正因为如此，石有所“觉醒”，告诉MIT Technology Review的记者Jane Qiu：

“我不忍回头去看。曾经，我很欣赏西方社会，我曾认为那是一个公正的精英社会。。。我曾以为生活在一个任何人都可以批评政府的国家一定很棒。现在我发现，如果你是一个中国人，那么你的工作有多好并不重要。”她说，“我现在意识到西方民主是虚伪的。它的大部分媒体都是受谎言、偏见和政治驱动的。”她的脸色通红，严肃地说，“对我而言，他们已经失去了道德制高点。”

不妥2 博主的写作技巧暗示石似乎没有得到“应有的认可”，没有“正名”；评论区最顶部的网友回复更是相互传谣石没有得到官方支持。这些都是低级谣言，就不值得专门一驳了。毕竟大量的采访视频、新闻头条还在，谣言石“跑了”的大V已封号。一查便知。#科学人冷战科学史##科学人医疗社会史#