举个例子,比如张启发院士。最近,61位院士共同上书中央政府,呼吁推广转基因粮食。

刘晨旭看历史 2023-10-24 15:59:44

举个例子,比如张启发院士。最近,61位院士共同上书中央政府,呼吁推广转基因粮食。这些院士都是科研界的顶尖人才,他们有权表达自己的想法,但这是否意味着我们应该盲目地推广转基因粮食呢?我们应该探究是否真的有必要将中国人作为试验品,去尝试三代约90年的转基因粮食安全性。此外,为什么只有张启发院士的名字被公之于众,其他60位院士却仍然匿名呢?

我们可以借鉴一下其他国家的情况。美国粮食人进,但印度人却不食用转基因食物;日本和欧盟都不允许转基因食物进入本国。那么,中国人为什么要接受转基因食物呢?我们需要明确知道这样做的好处。难道我们没有权利提出这样的问题吗?如果这位院士要培养研究生,我们是否应该对叛国问题保持警觉,如有疑虑,可以选择不选择这位老师,因为这关乎国族存亡问题。转基因食物绝非小事,它对我们的安全构成威胁。

粮食安全直接关乎我们的生命安全。如今中国每6分钟就有一个人死于癌症,上海60%的年轻人遭受不孕不育之苦,我们必须问:为什么?这明显与我们的食品有关,我们所摄入的食物存在问题,环境污染也是问题的综合因素。现在,我们几乎吃的都是转基因大豆制品。中国为什么不选择非转基因大豆呢?

0 阅读:9
刘晨旭看历史

刘晨旭看历史

分享我的见解