高工不如一个勤杂工，是对公平、公正的莫大讽刺！ 先说说我身边的实事

高工不如一个勤杂工，是对公平、公正的莫大讽刺！ 先说说我身边的实事。 我一高中同学，高中时学习不可谓不努力的，无奈，他实在是没有学习天赋，他也是我们班里仅有的几位没有考入上一级学校的学生。 高中毕业之后，我们当地的银行招聘员工，其利用家里的关系顺利进入了某国有银行。如今，其已是临近退休的年龄，工作十分轻闲，可以说是三天打鱼、两天晒网。 某次聚会，谈到退休之后的养老金，他说自己的养老金应该在8000元以上。 我的另一个高中同学，高中毕业后考入了一家部属重点高校，也在当下39所985高校名单内。毕业后，其分配到了我们当地的一家科研机构，2000单位黄了，他也下岗了。下岗之后一直以打工为生，谈到退休之后的养老金，他说也就3000元左右。 高中毕业，我们班当时考上本科、专科的同学，绝大多数都分配到了国有企业。大多也都下岗了，而考上中专的，甚至连中专都没考上的，反而大多都到了工商局、税务局、技术监督局、银行等体制内单位工作了。 我岳父是科班出身，退休前是一家国企的处长，副高职称，退休时养老金2000元多一点，四年前过世时，养老金3600元。 而我读小学时的一名老师，与我岳父年龄相仿，不是科班出身，是早期的民办教师转正的，但其早在10多年前，养老金就已经超过了5000元。 有人说这都是命，这个是事实，每个人都得认。人也不能与命争，但中专毕业的，甚至连中专都没考上的，养老金却是本科生的2倍以上，这能令人服气吗？ 当下，老师、事业单位人员的职称，在退休时都是可以做为增加养老金的筹码。可企业人员退休时，不管你是什么职称，全都作废，与养老金一点关系都没有，难道企业的大学生不是国家统考的吗？ 而比这更讽刺的是：企业的一名高工，养老金甚至不机关单位的一个勤杂工。尽管我身边熟悉的人里没有这样的例子，但这种事肯定是存在的。 养老金高的群体，总喜欢讲努力论，贡献论，可养老金的多少，真的与努力、贡献没有任何关系。即使你是博士后，高级工程师，恐怕也拼不过机关事业编的勤杂工 养老金的问题，其实不仅仅关乎个人的利益，更关乎整个社会的公平和正义。如果一个社会不能给予那些真正为社会做出贡献的人应有的回报，那么这个社会就失去了公平和正义的基础。