奇葩判决，天下奇闻，上海法官想学南京王浩“青史留名”吗？ 先把案

奇葩判决，天下奇闻，上海法官想学南京王浩“青史留名”吗？ 先把案件说一下！ 2022年前后，案件被告肖先生工作的球馆外面，出现了多只流浪猫。出于好心，他对流浪猫进行了投喂。 2023年4月，案件原告吴某在羽毛球馆打羽毛球落地时，踩到流浪猫肚子摔倒受伤，经鉴定构成十级伤残。事后，吴某将肖先生、以及事故发生地羽毛球馆，均诉至法院。 2024年2月，被告肖先生接到法院判决结果。肖先生承担主要责任，被判赔偿原告吴某24万余元，羽毛球馆所属公司承担补充赔偿责任。 案件就是这么回事。网友们，你们觉得这案子判得奇葩不？ 赔偿金额定为24万余元，数额合不合理，咱不懂，不敢评论。但投喂流浪的肖先生凭什么就得负责呢？凭什么就得负主要责任呢？ 很显然，作为场地的管理方的球馆，放任小猫在场地内活动，才应该是唯一的责任人，至少也是最大的责任人吧？投喂流浪猫的反而承担了主要赔偿责任，这还能讲点理不？法官判决的法律依据到底是什么呢？投喂流浪猫和打羽毛球摔伤有什么必然联系吗？如果是一个路人投喂，上哪里去找这个路人呢？如果是多个路人投喂，且都能找得到，这些路人就都得赔钱呗？ 如果我只是偶尔喂养了一两次流浪狗，狗把人咬了，被咬的人就可以起诉我赔钱呗？ 好人就必须没有好报呗？ 一个宠物狗把人咬了，被咬的人如果把宠物狗打死，结果也得给狗主人赔钱的案例，也不是发生过一起。 这到底是个什么样的世界？ 南京法官王浩，因为一句“不是你撞的你为什么扶”而“名垂千史”，我想问问：这起案件的主审法官又是谁呢？，