丰子恺在《西湖春游》里，写了这么一段文字：“资本主义美学中，有一个美学术语，叫做绝缘。所谓绝缘，就是说看到一个物象的时候，断绝了这物象对外界的一切关系，而孤零零地欣赏这物象本身的姿态。” 关于这个美学思考，丰子恺是批判的，他认为这是教人们只看表面，不看关系、作用、意义等，是可怜可笑的美学。 对此，我有不同理解。 我认为美学的“绝缘”并不是说只重表面，准确说是重视客观事物本身，从物的自身出发，去看见美好。而不是因为它有什么特别的用处，特别的意义才美。 朱光潜曾经说，实用破坏美，无用为美，距离并不产生美。我们经常说的“距离产生美”中的距离，只是表象，真正产生美的，是因为脱离了实际用处，而不是距离。 就好比我们出去旅游，不仅名胜古迹美，就连道路也是美的，破旧的房子也是美的。为什么？因为它们再破旧也是风景，我们又不需要住在里面过日子。道路再破也是风景，我们顺着它走向心之所向。 其实，朱光潜的美学概念，刚好和“绝缘”之说相吻合。 此外，我们经常听到的“色即是空”，也和“绝缘”有关。所谓“色”就是物或人的本体之外，所产生的意义。比如钻石，它就是石头，可人们理解为爱情永恒的象征。这个象征就是钻石的“色”，而这色是虚空虚假的，是人为赋予的。 这就是我对“绝缘”的一些想法，姑且一说，君姑且一看。 #分享名家名作# #丰子恺#
