青海西宁，一老汉买房，前往银行欲取出卡上580万元，却发现卡上空空如也，老汉惊慌

青海西宁，一老汉买房，前往银行欲取出卡上580万元，却发现卡上空空如也，老汉惊慌不已，赶紧找柜员查看，结果，柜员告知老汉，卡上的580万全部买了理财产品，老汉傻了眼，称自己从未买过理财产品，柜员坚定地说：都是你自己签名买的！老汉不干了，把银行告上法庭，要求把580万取出来。法院这样判了。

（案件来源：西宁市中级人民法院）

在银行的大厅里，办理业务的客户络绎不绝，形成了一片繁忙的景象。

然而，在这喧嚣之中，刘老汉却落寞地站在角落，他的眼中满含泪水，佝偻着背。

他手里颤抖地握着一张银行卡，那张卡对他来说意义非凡，因为卡上原本有拆迁款580万。

当初他家房子拆迁的时候，给了580万的拆迁款。而且这580万是分3次打入他的卡，他每次都仔细确认，确保金额无误。

刘老汉实在想不通，这580万怎么会突然不翼而飞了呢？这张卡他从未让任何人经手过，一直都是自己小心翼翼地保管着，藏在柜子底下，生怕有什么闪失。

然而，现在卡上的钱却莫名其妙地消失了，他感觉天都塌了下来。

事情是这样的，刘老汉准备买套大房子，于是前往银行，准备把卡里的580万全部取出来，却发现卡上余额仅剩几块钱。

他惊慌不已，赶紧找柜员帮忙查看。

“小姑娘，你帮大爷看看，我卡上有580万，怎么就剩几块钱了！”刘老汉向柜员求助。

柜员接过刘老汉手里的卡，在电脑上，经过一番细致的查看，告知刘老汉：“大爷，你卡上的钱全部买了理财产品，所以不显示余额！”

刘老汉一副难以置信的表情，并说：“姑娘，你再帮大爷好好查查，我都这么大年纪了，过了今天没明天的，我不可能买理财产品的，一定是弄错了！”刘老汉急的额头直冒冷汗，腿直哆嗦。

柜员看刘大爷着急的样子，就又细致的查看了一下，并把查到的资料和合同都给刘老汉看了一下。

“大爷，您看，这是我们系统里存储的资料，上面清晰的显示着您的亲笔签名，您可以确认一下！”

刘老汉，不看不知道，一看吓一跳，上面确实是自己的亲笔签名。

刘老汉赶紧狡辩：“这签名，一定是冒用的，我真的没买过，帮帮忙，帮大爷把钱取出来！”

柜员不耐其烦的和刘老汉解释：“大爷，我们也得按规章办事！我要接待下一位客户了！”

刘老汉见继续缠着小姑娘也没用，他想不通，这580万怎么就买了理财产品了呢？并且还有他的签名，他感到无比的疑惑和失落。

刘老汉强撑着身体回到了家里，并把这件事告诉了家人。

在家人的支持下，将银行上了法庭，要求把580万取出来。

那么，在法律的角度，该如何认定此事？

1、银行为了证明是刘老汉自愿买的理财产品，调取了当时的监控为证。

《民事诉讼法》第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。

监控画面显示，刘老汉确实和家人多次来银行办理业务，而且在合同上多次签字。

并且银行还提供14次记录，证明刘老汉和家人操作过理财，赎回，转账，支出，消费等业务。

所以银行认为既然双方已经签订了合同，一切就按合同办事，既然买了理财产，那么刘老汉应该挣亏自负，如果执意取出，那就承担违约责任。

2、刘老汉看了监控以后，称不知道签的合同具体是什么，以为是拆迁款事宜，至于多次和家人来银行，也是来确认拆迁款是否到账。

刘老汉表示，自己都70多岁的人了，过了今天没明天的人了。有钱不当下花，还存什么理财产品。

当时工作人员拿出的资料，小字密密麻麻，自己又没什么文化，也没细看，让签字就签了，就以为是拆迁款到账等相关事宜呢，具体是什么也没细追究，想着银行也不会骗人。

《民法典》第十一百四十六条规定，财产权益人向他人出示财产证券、鉴定书或者其他依法可以证明其权益的证明文件，致使收受人错误地相信这种财产权益人具有出示的权益的，给收受人造成损失的，财产权益人应当承担赔偿责任。

既然是关于理财的事情，那银行就应该如实告知，反之，就应该承担赔偿责任。

3、法院经过审理认为：

合同上的签名经过确认，确实是刘老汉的亲笔签名。由于签名是真实有效的，因此这份合同具备法律效力，是合法有效的文件。

这意味着合同所规定的条款和条件对刘老汉具有约束力，他需按照合同内容履行相应的义务。

《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

最后，法院驳回了刘老汉的诉求，并承担了5万余元的案件受理费。

刘老汉不服，提起了上诉，二审法维持原判。刘老汉又支付了5万余元的受理费！

（文中均为化名）