#明说真教育#不断有什么斯坦福大学博士拟被录用乡镇公务员、厦门大学法学学士当保安等等之类的报道。有研究者说，事实上世界名校毕业生归国到基层当公务员现象并非个例，名校毕业生考公、考编，以及到基层就业现象已经越来越常见。研究者甚至结论说，名校毕业生的就业选择，从侧面反映了大学生就业风向标的变化，也是一个时代风向标的变化。更有教育学者说，我们不能这边批评就业歧视，那边又指责一些就业选择，制造另一种歧视，等等。
尽管对于每一个人的个体选择，只要他不违法违规、不违社会公序良俗，我们都尊重，但对专家学者的说法十分反感。一是，不能把与世界各国的情况轻易与我国对比。我国有我国的体制和国情，各方面情况都𣎴一样，别瞎比、乱比。我特别反感动不动就国外如何如何，如退休制改革等。二是，我国人口众多且就业形势严峻，应尽可能根据不同的岗位需求，尽可能人尽其才、人尽其用，才能扩大就业、解决矛盾。三是，我国教育资源，特别是优质教育资源相对匮乏，一个人获得接受优质教育资源既有个人努力，也有国家付出，毕业了必须要回报，无论是回报家庭还是回报国家。
第四，也是最重要的，工作没有高低贵贱之分，岗位确有简单劳动和复杂劳动之别，不能倡导大家都去从事简单的工作，而鲜有人从事费心费力、创新创造性工作，如此人类还怎么进步、科技还怎么发展、中国还怎么赶超世界发达国家？！从这个意义上说，我非常不赞同央视主持人搞直播、董宇辉靠直播发财之类的炒作。说到底直播也是从事卖货的简单劳动，已经是央视主持人和优秀的英语教师的，还做这样简单工作，即使发了，即使成功，也不值一提。说得再不好听一点，拥有一流大学教育资本还与没上大学的争饭碗，不地道。至于说扯上就业歧视，更是生拉硬拽，如同说下属歧视领导、百姓歧视当官的一样，不值一驳。
这么说，绝对没有贬低简单劳动之意，无论哪一行都可成才、也都可为国贡献，但具体事情具体分析，不可一概统而论之，正确的话却不管用。
