农闹和闹农，网络与现实的巨大反差，是不是敌对势力在背后使坏？ 网络

农闹和闹农，网络与现实的巨大反差，是不是敌对势力在背后使坏？ 网络上的“农闹” 似乎特别多，评论区里支持“农闹”的，也很多。 “农闹”们的诉求，似乎只是为了曾经交过公粮出过义务工的老年农民争取更多的养老金，这究竟有没有道理，基本上是立场、利益决定观点。就如同企退人员和机关事业单位退休人员养老金存在巨大差距一样，企退人员认为不公平，而机关事业单位退休人员则认为是理所应当。 网络上的“农闹”多，然而，在现实生活中，真没见过什么“农闹”。 我时常会回乡下老家，在乡下老家，曾经交过公粮出过义务工的老年农民不是很多，偶尔和他们聊天，压根也没人提养老金的话题。在他们的心里，农民没有养老金就是天经地义的事。至于与我年龄相差不大的，都知道有城乡居民养老保险，年轻人，就更明白了。 网络上的“农闹”多，可“闹农”似乎更多，而当下，所有农民似乎都成了“闹农”们的敌人，“闹农”们在网络上言辞激烈。。 农民“吃白食”，农民是“懒汉”，农民对国家没有任何贡献，农民都不种粮也不怕，可以买进口粮，农民缴公粮就是“卖粮”，农民出义务工国家给钱……而“农闹”一词已进一步演变为“农渣”“农痞”，而且，动辄把“攻击”社保法的帽子扣到农民头上，在“闹民”心中，国家根本不需要农民，农民就是国家的累赘。他们可能没想到的是，如果没有农民，就不会有我们的新中国。 同“农闹”一样，网络上的“闹农”比比皆是，而在现实生活中，却几乎见不到“闹农”。 我接触的朋友、同学，几乎都在城市生活，只是偶尔会到乡下。尽管也有个别人觉得农村的环境更好，但也没人希望老了之后一直在农村生活。同时，也很少有人关注农民的生活，更别说农民的养老金问题了。朋友、同学中也没有任何一个“闹民”，相反，他们几乎都认为农民是最不容易的群体，遇到农村老人卖菜的，几乎都不讲价。 网络和现实好像是两个世界，现实中的老年农民，对现在的生活，大多还是满意的。而且下岗工人要求进行补偿，农村人也没有反对的。而城里的人，有同情心的人也是大多数。 农民不易，城里的下岗工人、灵活就业人员更难，在网络互相诋毁真的大可不必。 对了，网络上总有敌对势力的说法，那么，农闹和闹农，网络与现实的巨大反差，是不是敌对势力在背后使坏？