重庆。邱先生的女儿要结婚，他提前订了50桌婚宴，每桌899元，交了3000元定金

重庆。邱先生的女儿要结婚，他提前订了50桌婚宴，每桌899元，交了3000元定金，并签订了协议。谁知，当天下午该店联系他，提出每桌涨价400元，邱先生拒绝要求返还双倍定金，对方却只同意返还2000元，邱先生看到收据后才知道被酒店给耍了！

(素材来源：秦州融媒)

邱先生的女儿定下了婚期，为了给女儿留下一个幸福的回忆，他决定举办一场喜庆热闹的婚宴。　

经过对比和筛选，邱先生终于选定了某大酒店作为婚宴场地。

双方在对接婚宴事宜时，邱先生定下了50桌宴席，对方向他出示了多个套餐规格，邱先生希望价格不要太贵，但菜品要好。

最终，邱先生定下了899元的套餐，在确定了日期、场地后按照规定，店方要求邱先生付3000元的定金。

邱先生想到，交了定金之后，对双方都是一种约束，于是就双爽快地给店方转账了3000元钱，对方也按规定出示了收据，和早就拟定好的婚宴协议，出于信任邱先生没有细看就签字确认了。

邱先生刚到家不久，就接到了婚宴酒店的电话，对方称，899元的套餐由于原材料涨价已无法提供，最低需要1299元。

邱先生一听都蒙了，你这么大的酒店，怎么翻脸比翻书都快呢？1299元比原价整整涨了400元。50桌算下来多了2万元，你们张口打个电话就白赚了两万元，这还有没有契约精神？

邱先生不服气，认为既然双方签订了婚宴合同，那就应该一切按照合同办事，否则，合同岂不是白纸一张吗？

但店方只给出了两个方案。

1、接受涨价，店方为表达歉意，给每桌宴席加一道主菜。

2、退还订金2000元，撤销婚宴合同，邱先生另寻场地举办婚宴。

邱先生认为，合同是约束双方的，店方提出涨价是违约，违约方应该退还双倍的违约金。店方作为有过错的一方，反而来要求自己接受条件，这是什么道理？

邱先生，据理力争也提出了两个条件。

1、店方按双方签订的合同规定办事，50桌婚宴按原价899元一桌提供。

2、店方退还双倍定金，自己另寻场地。

但店方人员告诉邱先生，你确实交纳了3000元的定金，但是你交的是订金，而不是双倍返还的定金！

如果不接受本店的宴席涨价，非要退还订金的话，我们也只能退还你2000元钱。

邱先生听完了店方人员的这一番说辞后被惊的目瞪口呆，他从没想过还有订金、定金之分，这不是入了人家的道，被玩了文字游戏吗！

他当即掏出婚宴协议和3000元的收据查看，果然，收据上确实写的是订金二字，而非定金。

邱先生这才意识到自己被店方给耍了，而他对于如何选择又犯了难。

如果同意店方的方案，那样虽然是图省事，可以不再为到处找婚宴场地而省去了麻烦，但心里却不舒服，有一种被骗的感觉。

如若妥协而接受2000元的退款却又心里不甘，几个小时的时间就损失1000元，搁谁都难以接受。

邱先生认为，自己当时本意是为预订婚宴，所以支付是定金。但是店方故意在收据上写错字，为的就是便于后边的涨价和毁约，然后我们。这是故意欺诈消费者，也侵犯了自己的合法权益。

邱先生向店方提出了自己的诉求，不要求对方加菜，按照双方签订的协议办理婚宴。希望店方能考虑到这一点，本着诚信经营的态度，尊重顾客的要求。

店方也坚持自己的方案，899元确实无法提供婚宴原定的菜品，双方各执己见无法达成一致。

一、邱先生与店家之间的婚宴合同，是否具有法律效力呢？

首先，合同是民事权利义务关系的协议，必须要求当事人自愿、平等、合法，并符合法律规定，才能产生法律效力。

《民法典》规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

当时邱先生和酒店方签订的899元的婚宴合同，是在双方自愿的情况下签订的，合同中也写明了场地、时间、价格，所以具有法律效益。

店方却找理由每桌多加了400元，并因此会给邱先生带来经济上的损失，所以酒店加价的行为属于违法。

店方无故加价，不仅违背了合同，没有信守承诺，导致邱先生的钱财受到了损失，所以店家理应承担违约责任。

二、定金和订金的一字之差，使邱先生损失1000块钱。

订金可以退，定金不能退，但给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金，收取定金方不履行合同义务的，双倍返还定金。

《民法典》规定：给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

也就是说，定金是一种担保手段，交付定金的意义在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。

店方擅自涨价违反了合同约定，给客户造成了经济损失。因此店方应承担相应的违约责任，按照合同约定履行提供婚宴、或者退还定金。

你对这件事怎么看？欢迎评论区留言说出你的看法！