山东，济南。徐女士想要和吴某离婚，但是对方却不同意，最后徐女士直接搬走了。可是几

山东，济南。徐女士想要和吴某离婚，但是对方却不同意，最后徐女士直接搬走了。可是几个月后，吴某因车祸离世，获得了847188元赔偿款，徐女士又赶紧搬回来，要求分赔偿款的40%，最后却只分得了10万元。

（素材来源于：星视频）

徐女士和吴某均是再婚，他们两人结婚后，徐女士就和吴某以及吴某的两个孩子一起生活。不过仅过了一年，徐女士就觉得和吴某的婚姻不幸福，想要离婚。

可是吴某认为，两人的感情并没有破裂，不愿意离婚。

徐女士铁了心地要离开吴某，于是提起了上诉，要求立即和吴某解除婚姻关系。

在法庭上，吴某列举了自己和徐女士的日常生活，也列举了自己对徐女士的心一直没有变过。还说对方虽然是一个残疾人，但是他从来没有嫌弃过对方，也愿意照顾徐女士到老。

这番话把在场的人都感动了，他们都劝徐女士要珍惜现在，一旦离开了吴某，可能再也找不到这样对她真情实意的人了。

可是徐女士不以为然，坚决要求离婚，最后结合实际，认定两人的感情并没有完全破裂，不予离婚。

回到家后，徐女士并没有消停，她直接收拾好东西，潇洒地搬离了她和吴某曾经的家。

这期间，吴某很失落，他常常回忆起和徐女士开心的时候，实在不忍看到徐女士独自一人在外面居住。

所以，吴某经常会买一些好东西送至徐女士现在的家里，不过徐女士并没有感恩，经常会将吴某赶出门外，并且责令对方，不准再靠近自己。

吴某也选择尊重对方，他每次给徐女士买东西来，总是悄悄地放在门口就走了，绝对不会再去打扰到徐女士。

其实，吴某希望徐女士能够感受到他的心意，能够携手走完这一生，而不是半途而废，两人都是再婚人士，经不起折腾。

可是徐女士并不在意这些，她觉得不合适就应该分开，不应该再互相打扰，所以她决绝地拒绝了吴某的好意。

可是几个月后，徐女士得知吴某出了车祸，一直卧床，她特别庆幸自己当初的选择，早早搬离了那个支离破碎的家庭。

徐女士心想，如果自己当时心软，还留在吴某身边，那日子可真是苦不堪言啊！

而吴某这段时间的生活起居，都是由自己的两个孩子照看的，而徐女士连一个电话都没有打过，生怕对方把自己给贴上了。

又过了几个月后，吴某的情况严重了，最后不幸离世，家属也因此获得了847188元的赔偿款。

徐女士得知有赔偿款时，高兴得不得了，她认为自己并没有和吴某离婚，作为他的家属，应该可以分割这笔赔偿款。

可是当她找到吴某的两个孩子，说明了自己的来意后，对方立即把她赶出了家门。

谁都知道，徐女士是个只认钱，不认人的主，在他们父亲最难过的时候，徐女士连个电话都没有打来问过，凭什么要分割这笔财产呢？

看到继子不愿意分钱给自己，徐女士便提起了民事诉讼，要求分割赔偿法的40%，理由是：自己是残疾人，没有生活来源，一直依赖于吴某生活，现在他走了，给自己的生活带来了极大的损失，所以需要多分得赔偿金。

不过，最后并没有采纳徐女士的提议，认为她的主张并不具备法律依据，所以驳回了她的诉讼请求，结合本案，酌情支持徐女士分得10万元赔偿款。

徐女士不服，提起了上诉。不过二审依然维持原判，驳回了徐女士的诉讼请求。

从法律的角度该如何看待这件事呢？

一、徐女士和吴某并没有离婚，他为什么才只分得了10万元呢？

依据《民法典》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；

本事件中，有三个人是第一顺序继承，那就是徐女士以及吴某的两个孩子，他们属于是吴某的配偶和子女，按道理说，三人应该平均分配才对。

依据《民法典》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

综合上述来看，这三个人应该平等分配赔偿款，并且徐女士还是残疾人，对于这种缺乏劳动能力的人来说，还应该照顾多分。

不过在吴某困难时期，徐女士虽然是他的配偶，但是他没有尽到抚养的义务，这种情况下，徐女士本就应该少分。

再加之，徐女士本来就和吴某在闹离婚，已经搬离了他们家，两人处于分居的状态。

而徐女士提出的，她现在没有生活来源，以前是依靠吴某在生活，现在吴某走了后，给她的生活造成了很多的损失，这与事实不符。

两人都已经分开居住了，对方走了后，能给她造成什么损失呢？

所以徐女士要以这个原因提出多分赔偿金，也没有依据。

最后判决徐女士只能分得10万赔偿款。

依据是：吴某走了后，对徐女士根本就没有影响；并且在吴某困难的时候，徐女士也没有对吴某尽到抚养义务，所以认定徐女士只能少分赔偿款。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？