辽宁，男子凌晨与情人开房时因女儿发烧，离开酒店。可男子回到酒店时却发现情人经120抢救无效死亡。事后家属以女子已经明确表示不舒服、男子仍然不顾为由，认为男子构成故意犯罪。但公安机关认为，女子隐瞒患病并大量饮酒、拒绝救助才是主因，故决定不予立案调查。家属不服并又以事侵权为由，将男子告上法庭索赔76万元。虽然法院也认为男子无过错，但仍判其赔偿3万。这是为什么呢？
（来源：辽宁省锦州市凌河区法院）
36岁男子李某与妻子共育有两个子女。本来李某一家4口可以过上平淡幸福的生活，可李某却在妻子怀二胎时，与已婚女子陈某发展成为情人关系。
事发当天晚上23时许，陈某与朋友在KTV大量喝酒后，入住在某酒店8816号房间。事后陈某主动邀约李某到酒店见面。随后李某以公司要加班为由离家。
凌晨2时许，二人刚发生完关系，李某就接到妻子的电话称，小女儿身体不舒服可能要马上送去医院。
李某接完电话后，就和陈某说自己要先回去一趟。陈某不同意，并表示自己也不舒服，也要去医院。
李某以为陈某是因吃醋，才故意这样说的，所以当时没有在意并执意要先回家，二人为此发生了争执。
李某离开酒店后，陈某曾给其打过7个电话，但李某只接了1个并声称，你是成年人，如果真的不舒服，其可以打120自行去医院。之后，李某再没接电话。
早上7时许，李某带女儿看完医生并送回家后回到酒店。在前往路上时，李某给陈某打了3个电话都未能接通且还发了几条信息。内容大意是：“你好点没有？如果还不舒服，就穿衣服下楼，我带你去医院”。
李某回到酒店后，因敲门无人回应，遂叫来前台开门。可谁曾想，李某进入房间后却发现陈某躺在床上没了呼吸。李某随即叫回前台，并让其帮忙报警。
陈某被120送到医院抢救后，被宣告抢救无效死亡。
后经鉴定，39岁的陈某符合在饮酒后因基底动脉血管瘤破裂出血，造成弥漫性蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍死亡。即陈某本身就患有脑瘤。
家属认为，李某明知道陈某身体不舒服，但其却在有救助义务的情况下放任不管，并造成陈某死亡的后果，故李某的行为构成（不作为）故意杀人罪。
李某认为：
第一，其不明知陈某有脑瘤。
第二，鉴定报告证实陈某事前有饮酒行为、饮酒系诱发陈某自身疾病并导致其死亡的主要原因，而其当晚见到陈某时，陈某就已经醉酒，故陈某的死亡后果与其行为之间并不存在刑法意义上的因果关系。
第三，其当时已经反复问了李某要不要拨打120，陈某当时处于清醒的状态，其多次明确表示拒绝。
李某的意思是，其当时已经表达了要救助的意愿，但陈某不配合，且即便其已经离开酒店，其只要拨打了120，陈某就可以得到救治，故其已经尽到救助义务，不存在不作为的情形，故其行为不构成犯罪。
公安机关认为，现有证据不足以证明李某主观上是故意的，故可以排除故意犯罪的可能性，在过失造成陈某死亡的情况下，李某是否构成过失致人死亡罪，主要是看其对造成陈某死亡的后果，其主观上是否可以或者应当可以预见的。具体到本案中：
首先，李某并不明知陈某患病；其次，李某并非专业人士，其得知陈某身体不舒服后，无法预见后果。最后，李某提出要拨打120后，就已尽到了义务。
刑法第15条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
据此，公安机关决定不予立案。
但事后家属又以李某存在过错，且其过错与陈某的死亡之间存在因果关系为由，告上法庭索赔76万。
民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事损害的，行为人应当为此承担责任。
李某及其辩护人认为：
陈某作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况有清楚的认识，并对自身生命安全有加以注意的义务，但其却隐瞒患有重大疾病的事实，并自愿饮酒以及还主动邀约李某开房发生关系，且法医已经证实饮酒系诱发陈某自身疾病并导致其死亡的主要原因，因此，不能认定李某存在过错并为此担责。
法院认为：
本案争议焦点在于李某是否存在过错、其过错行为与陈某的死亡结果是否存在民法上的因果关系。
具体到本案中：
第一，李某因未满两周岁女儿要看病着急离开酒店，且其离开时和离开后已经多次提出要为陈某拨打120，故李某尽到了救助义务、并不存在过错。
第二，陈某隐瞒患病事实、大量饮酒并在酒后自愿与李某发生关系，法医证实喝酒才是诱因，即李某的行为与陈某的死亡之间不存因果关系。因此，陈某本人自愿为之并拒绝接受救助才是过错责任人 。
第三，虽然李某对于陈某的死亡不存在过错，但其与陈某保持情人关系，违背社会公序良俗，且其在庭审时明确表示自愿补偿家属3万元，故予以支持。
综上，法院判定李某赔偿陈某家属3万元。
