蜀汉有卧龙凤雏、五虎上将，为什么还是无法一统呢？ 孙权：人多没用，我还有十二虎臣呢！ 曹操：你那十二虎臣的确没牌面。 刘备：我就一个编草鞋的，你们还要求我多做点什么吗? 如果单从历史影响力上来说，蜀汉集团的文臣武将的名头绝对够响亮，我们暂且不说蜀汉是否被吹捧的过高，至少在当时的局势下这些人都是强者，是有能力左右局势发展的存在，但为何这么强大的阵容，蜀汉不仅没有一统大业，甚至一直处于劣势的位置呢？ 一：卧龙凤雏虽强，但巧妇难无米之炊。 卧龙的长处在于理政和后勤工作上，在行军布阵上也有造诣，但在当时的谋士中并不算突出，在蜀汉阵营中发挥的作用也更偏向于治国理政。 凤雏则属于军师型人才，对于统军、战术安排及兵法上颇有造诣，但凤雏去世的时间较早，如果单从谋略层面来说，蜀军阵营中最强的当属法正，这个人的风格适合当时的局面。 蜀汉的谋士队伍不差但是国力有限，仅凭个人能力出众的谋士是无法改变这种局面的，他们能做的只是尽力减少蜀汉的弱点和劣势，包括蜀汉后期的蒋琬、费祎等人，也都是将重心放在发展国力上，其实这才是生存和取胜之道，所以靠谋土无法解决根本问题。 二：五虎上将名头大，但作用有限。 五虎上将的影响力的确大，但也就关张二人算中坚力量，赵云大部分时间充当保镖，黄忠年岁太大，马超被迫加入蜀汉后并没有太多建功立业的机会，蜀军中比较有实力的魏延算是一个，作用发挥的不比五虎将少，可惜不得善终。 其实蜀汉除了国力弱，在统军将领的阵容深度方面很一般，后期关张二人离世，几乎无人可用，几次北代均无建树，名义上是受限于后勤补给，但背后还是综合国力的巨大差距，再加上夷陵之战几乎败光了蜀汉的家底，荆州的丢失让蜀军全线陷入压力，能和曹魏对抗那么久的时间也实属不易。 再后来蒋琬和费祎两位名相借蜀汉险要的地理位置，一直采取防守的姿态，才勉强争取一点喘息的机会谋求发展，这才为蜀国赢得几十年的生存空间。 要地没地，要兵没兵，要将无将，如果不是有卧龙凤雏和五虎将，蜀汉连三足鼎立的机会都没有，大家觉得是这个道理吗？ #记录我的9月生活#
Darryl
小编你不会真以为古时候打仗跟打游戏一样武将放技能对撸，而军队是废物吧