液化天然气是通往清洁能源的桥梁吗？对液化天然气未来专家存在不同看法 随着越来越多的证据表明，液化天然气（LNG）对气候的影响可能比之前想象的要严重得多，天然气在全球清洁能源转型中的长期作用是世界舞台上一个引人注目的争论话题。虽然最近的这些发现促使人们重新评估液化天然气在任何“清洁”能源领域的作用，但过早限制化石燃料的生产和出口也存在重大反对意见，因为它可能在这个转型阶段在维护能源安全方面发挥关键作用。 近年来，全球液化天然气行业突飞猛进，很大程度上是因为它将成为一种相对清洁的“过渡燃料”，介于煤炭和石油与可再生能源之间。然而，最近的研究表明，在20年的时间里，液化天然气的温室气体排放量实际上可能比煤炭多33%。 尽管煤是燃烧时污染最严重的化石燃料，但考虑到燃料的整个生命周期，情况就截然不同了。与天然气相关的大部分温室气体排放涉及上游活动，最明显的是钻探和开采，将天然气过冷至液化，然后将液化天然气运往世界各地。根据本月发表在《能源科学与工程》杂志上的一项新研究，最终，天然气的实际燃烧只占燃料排放的三分之一。 “认为煤炭对气候更有害的想法是错误的——液化天然气的温室气体足迹比其他任何燃料都要大，”该研究的作者、康奈尔大学环境科学家罗伯特·豪沃思（Robert Howarth）说。“认为我们应该把这种气体作为气候解决方案来运输，这是完全错误的。石油和天然气公司严重低估了这类能源的排放量，这是在粉饰绿色。” 豪沃思的研究结果已经在今年早些时候流传开来，现在已经通过严格的同行评审程序得到了支持，它已经对美国的能源政策产生了重大影响，并在其他国家产生了连锁反应。1月26日，拜登总统宣布，他的政府将无限期暂停批准新的液化天然气出口许可证，以便美国能源部可以花点时间审查和评估美国可观且迅速扩大的液化天然气出口是否“破坏了国内能源安全，提高了消费者成本并破坏了环境。” 但是，尽管豪沃思认为“不需要将液化天然气作为临时能源”，并且“停止使用液化天然气应该是全球优先事项”，但其他专家强烈反对，认为过早停止使用液化天然气将严重破坏国家和全球能源安全的稳定。一个名为国际液化天然气进口商集团的利益集团最近在广岛举行的年度大会上公开呼吁，认为“（液化天然气）投资的减少将影响生产者和消费者获得负担得起的可靠能源和经济增长。” 该组织强调，随着世界向更清洁的能源过渡，未来几十年还需要天然气来确保能源安全。不出所料，这一前景得到了壳牌和雪佛龙等油气行业领导者的认同，它们预测液化天然气将在全球清洁能源转型中发挥长期作用。（或许值得一提的是，在壳牌2024年第一季度77亿美元的盈利增长中，液化天然气销售贡献了大部分。）然而，国际能源署（IEA）的看法较为冷静，预计天然气需求将在本十年内见顶，这将使任何新的长期项目变得无关紧要，很快就会被淘汰。 #液化天然气# #LNG# #液化天然气是清洁能源吗？#
