#如何评价公知#公知本身是对公共事件做出专业和理性分析、判断的人。一个社会如果正

#如何评价公知#公知本身是对公共事件做出专业和理性分析、判断的人。一个社会如果正常，那他的民众就会习惯性地尊重公知，尊重公知们的意见。而如果不正常，就会习惯性地排斥和打击公知。这其中的道理其实并不复杂—— 因为公知是专制者和愚民的的大敌。他们既有戳穿“专制者”的勇气和意愿——“公”，也有分辨真善美和假丑恶的能力武器——“知”。丰富的专业技能、敏锐的观察力、深刻地理解力、严谨清晰的分辨力、准确恰当的判断力，如果再加上相应的人文素养和社会责任感，公知的社会文明的作用几乎无可替代。 公知不是某一个人、几个人，而是一群人。春江花暖鸟先知。公知就是人类社会的”鸟“。 公知们的意见也并不是一致的，也不是所有的都是好的。但却肯定都是理性的、专业的、独立的……都是可以给人以一定的启发的。比如鲁迅可以让人认识到”人性、国民性“的可怕，胡适则可能让人认识到”制度建设“有多么重要。陈独秀创办《新青年》，青年时代的毛泽东创办《湘江评论》唤醒民众，其实就是一种公知的担当与实践。…… 那些人讨厌公知？骗子和愚民 。骗子其实就是广义地专制者，愚民其实就是那种处于社会底层、被欺凌与侮辱、被伤害而不自知，反而极力为骗子辩护、誓死保卫骗子的人。 高喊打倒公知是一种很反常，也很反智的现象。是一种劣币驱逐良币的行为。 当然，我们也不能无视一种”伪公知“现象。所谓”伪公知“，至少以阿岔看，就是从表面上看是”公知“，而实际上缺少”公“，也就是没有公共意识公共责任公共道德；只是借助”知“为少数人或者特定利益集团服务的”精致利己主义者“。这一类也是打着公知的旗号，也是在公众社会关心关注的问题上不断发声，也是很容易得到许多共鸣、支持、拥护的。不过他们有一些比较明显的标志，这就是—— 他们的”观点、结论“都是情绪化的、反智的，反常识的，反逻辑的。也都是可以简单地证伪的。这一路的例子也不少，比如现在流行的一些很高调的”正能量“”专家教授“。看起来是公知，实际上是投机分子、文化骗子。 其实”如何评价公知“本身不是问题。有问题的是—— 如何分辨真公知和假公知。照妖镜就是—— 事实、逻辑。拿这两个照一下（也就是证伪），真假自辩。