你知道项羽和韩信的用兵特点吗？真是一招鲜吃遍天！ 项羽打仗有个特点，他总是将最勇猛的将领和士兵放在最前面，加上自己异常勇猛，身先士卒，导致整个部队士气高涨，攻击力极强。 韩信并不勇猛，还曾受过屠夫的胯下之辱，但韩信有个特点：他能一眼看到敌人的弱点，并且看得很准。 韩信对赵国大将陈余时背水列阵，让士兵处于无路可退的境地，结果取得了背水一战的胜利，成了历史上以少胜多的经典战例。如果韩信对战的不是陈余，而是项羽，韩信采用背水列阵必败无疑；当然如果对战的是项羽，韩信也绝不会采用背水列阵，这就是韩信高明的地方，他看到了赵国军队和陈余的弱点，他也知道项羽的用兵特点。
你知道项羽和韩信的用兵特点吗？真是一招鲜吃遍天！ 项羽打仗有个特点，他总是将最勇
时空科普多
2024-10-19 18:11:38
0
阅读：7717
有梦才要去追呀！
韩信打仗，普通人都只能看热闹。你算让你我看完他的打仗过程，穿越过去，都打不出来他的成绩。
用户10xxx15 回复 11-19 02:20
韩信练兵比指挥厉害，你指挥再牛逼，兵不行也白搭
用户969812
韩信最厉害的难道不是分兵多路么，五路出关一个月灭三秦，搞得敌人不知道主力在哪，哪怕是背水一战，也是分兵偷袭中军，扰乱对方军心才打赢的，在那种通信全靠马的年代，他这种分兵多路的做法简直是bug
有梦才要去追呀！ 回复 11-20 05:02
没这回事，无论你分多少路，你也只能死磕陈仓。陈仓在手，谁都别想过。陈仓这边是刘邦下定决心死磕的，而此时韩信还在刘邦的直接指挥下，这战和韩信的智谋几乎无关。
笑看人生
项羽中的十面埋伏难道不是韩信指挥的？
朱世朱朱 回复 11-18 20:43
以多欺少不是问题，问题是不讲信用，
少时风流老亦狂 回复 11-23 13:54
那是正面决战。韩信总指挥，带兵三十万，对抗项羽的十万人。所谓十面埋伏是项羽被打败以后的事。如果兵力相当，韩信是打不过项羽的。
冲开一切
十个韩信也打不过一个项羽
天琊飞 回复 11-18 06:58
没毛病但是大军团作战韩信能打一万个项羽
用户11xxx54 回复 11-28 17:09
你以为是街霸斗殴吗？大兵团作战，十个项羽也打不过韩信！
上弦月
我们一般是以成败论英雄的，可在项羽这里不是这样的，他是无冕之王，天下人公认的，历史公认的，推翻暴秦，自古都是夸赞的，刘邦也从来不贬低项羽，整个两汉，官方从来不贬低项羽的才能，怎么追着刘邦砍也是天下皆知，项羽的个人魅力很大的，胜败对他来说，不重要了，流行一样划过，留下的都是英雄气，荡气回肠在历史中。
不动如山 回复 11-20 04:16
战国时代华夏认同已经没有了，项羽残暴堪比外族（秦灭六国时只杀军人，而项羽是无差别屠杀），他如果成功则后世再无华夏。所以不应该推崇项羽，他都不如吕布。吕布私德败坏但他不残暴，破城不屠戮百姓。简单来说吕布有华夏认同，无论占领了哪里他都把百姓当自己的百姓。
用户10xxx22 回复 11-28 20:35
凶残百倍？日本人在南京杀死30万人，项羽在咸阳杀死3000万人？你是给日本人找借口？
沉默非金
项羽是战术大师韩信是战略大师，
狙拉波
背水一战不是孤注一掷，而是背水结阵引诱对方来攻击，派兵绕道敌人背后乘敌疲惫时前后夹击，
用户11xxx38
除非你能一直带领军队胜利下去，否则像破釜沉舟、背水一战，这种事还是别干！可别把所有人都当成傻瓜，哪怕赢了战争也是将士离心，稍有挫折将万劫不复！刘邦在这方面就做的很好，都是当兵吃粮，肯定觉得跟老刘混比较好，起码把你当人看！
虚幻
韩信是刺客，没有高出对面经济2000以上，谁都打不过
繁星四海
总指挥身先士卒我觉得不大可能！打仗双方约定不能先干对方主将？弓箭手恐怕最先招呼他吧，穿戴那么明显！
用户10xxx28
后世学韩信打仗的，貌似全部失败的
小戈 回复 11-28 09:52
不是说后世很难学项羽，项羽的打仗方式只适合他，毕竟很难找出像他这样神勇的猛人，但权谋是可以学的
西戈
有针对，才能刺出血。
jd
听君一席话，省我十本书
少时风流老亦狂
所谓背水一战和十面埋伏根本不是这样的。史记上都有写，多看看史书，别总拿评书小说当正史，那些都是在YY。
用户10xxx88
韩信用兵多多益善！
郑振华
那破釜沉舟说的是谁呢？
用户11xxx40 回复 11-20 11:34
破釜沉舟是项羽巨鹿之战，背水一战是韩信
爱吃萝丝
所以，韩信容易被欺骗吧，故意卖个破绽给他，留个后手
阿杜发财
兵家有4种分类，你们不知道吗？