陕西西安，一超市老板被人举报称售卖过期食品，市监局对老板进行了警告，可是，老板却觉得很委屈，自己开业这么多年从来不卖过期食品，为了还原真相给自己一个交代，老板调取了监控看了整整四天四夜终于发现了问题。
万先生如往常一样早早地来到超市，准备迎接新一天的顾客。
谁知刚刚卖出去一袋零食，就被市监局找上了门，对方称万先生售卖的食品过期了，要对他进行处罚。而且买家也表示要让万先生支付赔偿金。
万先生非常的困惑，自己开业这么多年，一直秉持着诚信经营的原则，从来不曾售卖过期食品。
更让他不能接受的是，这些被举报的那些食品，不是自家店里的，而且店里从来没有售卖过这样的食品。
为了还原真相，给自己一个交代，也为了维护超市的声誉，万先生决定不再坐以待毙。他决定从超市的监控入手，寻找事情的真相。
于是，万先生开始了一场漫长而艰辛的监控查看之旅。他坐在电脑前，眼睛紧紧地盯着屏幕，一帧一帧地仔细查看。这一看，就是整整四天四夜。
在这四天四夜里，万先生几乎没有合过眼，终于，功夫不负有心人，万先生在监控中发现了问题。他看到一名男子鬼鬼祟祟地走进超市，将两包食品刻意放在了架子上。第二天，又有一名男子来到超市，将这两包食品买走。万先生还注意到，这两名男子在购买食品前后，还进行了四次生产日期的“检测”。
万先生立刻意识到，自己是被人陷害了。他气愤不已，如果不是他的执着，也许真相就永远被埋没了。万先生拿着监控证据，找到了媒体，希望媒体帮着自己维权。
其实，从法律的角度来看，万先生的遭遇涉及到多个法律问题。
首先，举报人如果是故意捏造事实，企图通过举报来获取不正当利益，那么他可能会面临法律的制裁。
根据《治安管理处罚法》的规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
但是，本案中，这两名男子并不是仅仅为了陷害他人，而是要让万先生支付赔偿，那么，如果万先生在没有调取监控，误以为自己真的售卖了过期食品，在这种情况下支付赔偿的，那么对方的行为实则为诈骗。
即他们以非法占有为目的，通过故意购买“过期食品”并要求赔偿的方式来骗取钱财，那么他们将面临刑事处罚。
根据《刑法》的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
其实，诚信经营是商家的立足之本。万先生用自己的行动诠释了诚信的价值，也为其他商家树立了榜样。同时，我们也应该认识到，法律是维护公平正义的最后一道防线。当我们的合法权益受到侵犯时，我们应该勇敢地拿起法律武器，维护自己的权益。
对此，你对本案有什么看法？
