“禽兽！”河北承德，女孩未满14周岁谎称已经18岁从事色情交易，男子酒后经人介绍认识女孩，未核实女孩年龄，与女孩以3500元的价格进行了交易，结果被以强奸罪判处有期徒刑4年。男子不服，认为自己支付了交易费用，目的仅是嫖娼，当晚醉酒之下也看不出来女孩的年龄提起上诉，二审维持原判。 2024年3月，河北承德一起轰动案件终审尘埃落定，一名男子因与未满14周岁女孩发生关系被判4年，尽管他提出种种辩解。 这起案件引发社会各界对未成年人保护和法律认知的深度思考，让我们从判决结果往回看，还原这个令人深思的案件始末。 兰某怎么也没想到，那个春寒料峭的夜晚会彻底改变他的人生，当法警带着他走进审讯室时，他仍然认为自己最多因为寻找色情服务被拘留几天，然而等待他的却是一项足以让他锒铛入狱的重罪指控。 在案件审理过程中真相逐渐浮出水面，杜子涵(化名)出生在一个条件并不优越的家庭，初中辍学后为了谋生，开始在社会上打拼，为了能找到工作机会她对外谎称自己已满18周岁。 生活的压力和金钱的诱惑，最终将她推向了危险的深渊，事发当晚已经喝得醉醺醺的兰某在KTV消费时，让经理帮忙介绍对象。 经过一番讨价还价，以3500元的价格达成交易，在他看来这不过是一次普通的违法行为，殊不知这个决定会给他带来牢狱之灾。 当案件进入司法程序后，这起看似普通的违法事件逐渐显露出其复杂的法律内涵，警方在接到线报后展开调查，发现杜子涵的真实年龄竟不满14周岁。 这一发现彻底改变了案件的性质，使得原本的治安处罚案件升级为刑事犯罪，兰某的辩护律师极力为其开脱，提出了多个看似合理的辩护理由。 当事人在醉酒状态下无法准确判断对方年龄，被害人刻意隐瞒年龄并伪装成年，整个过程是通过中间人介绍并支付费用，显示这仅仅是一起违法交易而非犯罪行为，然而这些辩解在法律面前都不足以改变案件的本质。 承办检察官在起诉书中指出，根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，对于已满12周岁未满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言行举止等方面观察可能是未成年人，实施性侵害行为的，应当认定行为人"明知"。 这一司法解释为案件定性提供了明确的法律依据，更深层次来看，这起案件折射出当前社会存在的多重问题。 一方面是未成年人保护机制的漏洞，让一个未满14周岁的女孩能够轻易进入危险场所，另一方面是部分成年人法律意识的淡薄，认为花钱消费就能免除法律责任。 二审法庭上兰某的悔意似乎来得太晚，他声泪俱下地表示，如果早知道法律规定这么严格，当晚一定会严格核实对方身份，然而法官严肃地指出，对未成年人的保护不应该建立在"如果"的基础上，而是每个成年人都应该具备的基本法律意识。 相似的案例在全国并非个例，2023年某南方城市就审理了一起类似案件，一名外卖骑手在接单途中认识一名自称18岁的女孩，发生关系后被判强奸罪获刑5年。 这些案例都印证了一个道理，在未成年人保护问题上，法律的态度始终是明确而坚定的，值得关注的是，《刑法修正案》对此类案件的处罚越发严厉。 司法实践中法院普遍认为，即使行为人主观上不知晓对方是未成年人，也不能免除其刑事责任，这体现了法律对未成年人的特殊保护。 专家建议预防此类案件需要多管齐下，一方面加强对未成年人的法制教育和保护，另一方面严厉打击向未成年人提供中介服务的行为，同时也要加强对娱乐场所的监管，建立严格的年龄核查制度。 这起案件给我们敲响了警钟，在未成年人保护问题上，法律的红线不容触碰，任何以"不知情"为借口的辩解，都无法掩盖行为的违法性质。 期待通过不断完善法律体系，构建起更加严密的未成年人保护网络，让每一个未成年人都能在阳光下健康成长。 （信息来源：澎湃新闻——14岁女孩“纯素场陪酒”被举报！经理：她说自己18岁，我没有深究）
