世界上为何没有射程2万公里的洲际导弹？
1. 第一，咱们先来聊聊技术的瓶颈。射程2万公里的洲际导弹，这得有多大的技术挑战啊！想象一下，现在的洲际导弹，比如俄罗斯的RT-2PM2“白杨-M”，射程也就1万多公里。要达到2万公里，不仅需要更高效的推进系统，还要解决长时间飞行中的材料耐高温、耐腐蚀等问题。这就好比让一辆汽车不间断地跑遍全国，技术难度不是一般的大。
举例来说，美国最远的洲际导弹LGM-30G“民兵III”，射程也只在1.3万公里左右。要想翻倍，那可不是简单的加加油、换换零件就能解决的。
2. 第二，经济成本也是个不得不考虑的问题。研发一款射程2万公里的洲际导弹，那得烧多少钱啊！这些钱用在提高民生、发展经济上不香吗？再说，现有的导弹已经足够用，何必花这个冤枉钱。
比如，我国东风41的研制成本已经相当可观，如果再追求2万公里的射程，那成本无疑是天文数字，性价比实在不高。
3. 第三，战略意义其实并不大。洲际导弹的目的是确保核威慑，而不是真的去打一场全球战争。美国和欧洲都在东风41的覆盖范围内，对于我们来说，这就足够了。阿根廷对我国来说，远没有达到需要动用洲际导弹的地步。
打个比方，如果你家门口的超市就能买到所有生活必需品，你还会费劲巴力地去千里之外的大超市吗？
4. 第四，国际关系的考量。如果真的有国家研发出2万公里射程的洲际导弹，那无疑会引发其他国家的恐慌和军备竞赛。这样的局面，对世界和平来说可不是什么好事。
就好比你在班级里突然拿出一个大家都没有的超级武器，虽然你可能用不上，但肯定会让其他同学感到不安。
5. 第五，实际操作难度。射程越长，导弹在飞行过程中的不确定因素就越多，比如大气层的影响、敌方反导系统的拦截等。这些因素都会降低导弹的打击精度和成功率。
比如，美国的洲际导弹在飞行过程中就需要多次变轨来躲避拦截，2万公里的距离，这个难度可想而知。
6. 第六，维护和保养的问题。射程2万公里的导弹，其复杂性和维护难度肯定远超现有导弹。这对于军队来说，是一个巨大的挑战。
就好比你有一辆超级跑车，虽然速度快，但保养费用高，操作复杂，不是每个人都能轻松驾驭的。
7. 第七，未来发展方向的考虑。随着科技的发展，未来战争可能更多依赖于太空、网络、电子战等新型作战方式，而不是传统的导弹互射。因此，投入大量资源研发超长射程的洲际导弹，可能并不是一个明智的选择。
射程2万公里的洲际导弹，听起来确实威风，但从技术、经济、战略和实际操作等多个角度来看，它并不符合当前的国际形势和军事需求。有时候，合适才是最好的，不必过度追求极致。毕竟，真正的军事力量，不仅仅是看你能打多远，还要看你能打得多准、多有效。
用户10xxx86
超级洲际导弹是先飞到大气层外面再飞到目标上方，然后如同如来神掌一样俯冲下来，下一步研究目标就是把导弹核弹头放到太空空间站里随时准备打下来
FEI 回复 10-30 13:27
月球导弹基地…
无心 回复 10-30 10:54
在空间站上，半小时是绝对下不来的。
用户18xxx16
扯半天也没说明白，哪两个大国之间需要两万公里的射程？一万三～一万五千公里就完全够用了。
转角遇到鬼 回复 10-30 00:20
能覆盖主要敌人美国就够了
用户14xxx88
因为没有必要
坚如磐石
扯了半天没说到点子上！我国到美国基本用一万四千公里就能全境覆盖了。
花雨满天
扯那么多没用的！要投射更重的弹头到更远的地方，技术一定的话，就要更粗更大更重的火箭。而且不是线性增加，是指数增加：弹头重一点，射得远一点，要更多的推进剂。这些推进剂也要推进剂推动和发射。最后，这么笨重的武器怎么用？！
笑看红尘 回复 10-30 19:52
如果这样的话，还不如直接把战略武器存放在月球上，需要动用的话，直接从月球上砸下来，管他20、30、40马赫
用户10xxx75
傻逼，说半天没说到重点，这特么也能发表文章，俄罗斯最远18000公里，还差那两千吗？地球周长才4万公里，也就是说不回到原点的情况下，2万公里就是最远极限，加上中美俄哪个国土纵深没有个三五千公里以上，15000公里的导弹，加上国土纵深，就已经打到地球上离你最远的地方了！！还他么逼逼半天，2万公里是没必要…傻逼
用户18xxx37
讲半天都讲不到点子上[并不简单]
kevin ℡
地球的周长就四万公里，绕个圈打自己？
思索在宇宙的边缘
核潜艇，解决了距离问题。
别来无恙
洲际导弹技术基本到天花板了，下一部应该是空间武器，从外太空直接打击地球的任何角落
用户10xxx75
打2万2的导弹，就等于从反方向发射一枚18000左右的，不懂，别在这里发表文章丢人现眼
战神
美国本土发射导弹，够不着中国大后方，中国地方丛深大，所以现在有些重要设备都建在大后方。安全
用户10xxx44 回复 10-30 18:40
阿拉斯加发射导弹6000公里就打到中国本土，别觉得中国距离美国远。中国导弹打美国的飞行轨迹不是穿过太平洋是穿过俄罗斯，北极圈，加拿大，美国。俄罗斯彩虹-101如果真的5000公里以上航程在北极上空发射就能到达美国本土。
浩月当空
地球就那么大，那个射程差不多全球打击了
钟点
不存在技术问题。也就是没必要。
司徒有虚名
在世界各地建军事基地，可以解决导弹试程问题，美国就是这样做的，美国本土离中国上万公里，但日本冲绳美国军事基地离大陆沿海只有几百公里，不需要上万公里的导弹！
金黄的蛋卷
弄到月球上，谁不听话打谁。
猫哥你好。猫哥再见 回复 10-29 23:12
是不是傻
老李
洲际导弹都可以发射卫星，射程2万没问题。
用户10xxx01
第二和第四点，纯属放屁
用户53xxx54
应该大力发展核潜艇技术，深入大洋内部不被敌人发现发射导弹，可能不需要射程8千公里就可以打遍全球，核威慑能力更强。
云帆 回复 10-31 18:46
核潜艇的作用和刺客类似，偷偷潜伏到目标附近，然后一击必杀，发出一击后远遁
用户53xxx54 回复 云帆 10-31 18:58
你说的是攻击性核潜艇，我们这讨论的是战略核潜艇。
相信科学的刘禅
瞎放屁，有能力把卫星放到轨道上的任何一款火箭，都可以保证将弹头投放到地球的任何一个地方，都可以让弹头围着地球绕n圈，基本上没有距离的限制。之所以导弹的射程只需要1万多公里，那是因为这个距离就足够达到地球上任何一个地方，而不是做不到更远的距离。
广州站西金808
核潜艇先开出去5000公里再发射射程为1.5万公里的洲际导弹都比直接发射2万公里的洲际导弹强。
用户10xxx90
关键是能不能研发出来，不是要不要的问题，有肯定胜于无
海中之豚
绕口令
不踢球
你真的以为那么难？一万八的都有了，如果需要两万没啥难的！
恭喜发财
有两万了你还会说为什么没有4万的
时间会证明
民兵洲际导弹的总设计师是中国人[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
Guiding
还是9月份射的那一颗牛逼！真是露脸啦🫵🫵
药不能停
理论上能打到太空去又能回来了，那地球每个角落都能打到了！
河马传说
看到评论区我就放心了
用户11xxx66
已经有四万公里的了！
飞向宇宙 回复 10-30 11:45
你是人才，阿三最喜欢了
天策上将 回复 10-31 01:56
江西老表
忧国忧民
把回收舱装一枚超级核弹就够了，其他的都不需要了。
用户10xxx73
导弹能打到老美就好，打到南北极也没啥意义[滑稽笑]
论语
想覆盖全球，技术上并不难，把弹头设计成返回式卫星就行了。
用户10xxx24
够打到美国就行了！
zhangzhu
能射卫星的，都能射超远射程导弹，把卫星换成弹，再加个末端引导就行。射程近乎无限，可以绕地飞几千圈，需要时再落下来。
未来的我在过去
因为有核潜艇。
鲁北撸串
为啥苏联拼命发展核潜艇
用户10xxx94
地球直径才13000公里都不到，搞20000公里脑残
ILNBA
那是因为技术水平还不够
麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到
飞出50公里以上的高度，感觉就可以做很多事了。
淮安大侠
因为没有必要，地球最大周长4万公里，向东或者向西的最远距离2万公里，国家也有一定的东西长度，用不到两万公里以上！！难不成攻打月球？？？
我粑粑
没有必要，在一定范围内就包括了全部陆地了
用户11xxx66
已经有八万公里的了！
伊人
我觉得还有更恐怖的武器
相信科学的刘禅
说了那么多，我只告诉你一件事，月球离地球超过36万公里，我们的嫦娥飞了个来回，你给我算一下折合多少个2万公里。[抠鼻]
名字
这智商……
用户17xxx20
不好意思D51射程1.5
用户10xxx89
有核潜艇在，射程二千公里的导弹都比你二万公里的导弹好用
未来的我在过去
因为有核潜艇。
K-one
赤道才多长啊，无论往哪个方向打，只要能打到最远的那个点就行了
键盘侠
多一倍的距离要多好几倍成本，而且没机会用，都是放到过期报废为止。
钱大庆
一堆废话，说到底就是一句话有没有必要的问题
用户62xxx65
连发俩枚不就2万多公里了。
周泽亮
绕地球一圈回来打自己么
用户10xxx14
无知！在航天大国面前耍大刀。区区两万公里根本不是问题别说洲际导弹，星际导弹早就能实现了，老美登月那一套换成弹头更简单
雨过天晴
小編啦：除瞭你在自問自答外，還有誰在提這些無聊的問題?
语过天晴jy
脑残粉才怎么想，你想往哪里打南辕北辙。
用户10xxx14
因为阿根廷巴西等南美国家不是欧美
ぐ流ぐ ☆°
两万公里打谁？能互相扔导弹的差不多就是中美俄，1.3万足够了
舔狗教父
不懂别分析，你要按照冲天炮思维，飞2w公里要多少火药啊，就是现有技术材料限制呗，一旦燃料，材质有突破，同等甚至更小体积都能做到2w公里会不做，抛开导弹，这还是个航空航天载具用途多了去了
不知名网友
都没说到重点，我1.6万公里就能打遍全球了，要两万公里干嘛？绕回来打我自己吗？