广西，一司机满载1272片瓷砖，货车抵达现场时，货主发现破了11块，不仅3600块运费不给，还说：“这批货我不能要了，你得赔我整车瓷砖的钱，4.4万！”一笔价值不菲的瓷砖生意，却因11片瓷砖的裂痕演变成一场商业纠纷的导火索，法院怎么判？ 李先生（化名）生活在广西，是一名货车司机，在平日里主要帮助他人拉运货物来谋生。 然而在一次拉运货物的过程中，李先生却和货主起了冲突，并在后来被货主直接一纸诉状告上了法庭。 那么这是怎么一回事呢？法院又是如何进行判决的呢？事情还要从事发时开始说起。 事发前，李先生接到了自称姓甘的男子的电话，在电话中这名甘先生（化名）向李先生表明了自己的来意。 甘先生表示自己因为新房子装修，需要购买瓷砖，于是就购买了位于位于佛山的一个厂家的1272片的瓷砖。 而在购买了瓷砖之后，由于自己没有时间去佛山将这批瓷砖拉回，所以就希望李先生可以开着自己的货车跑一趟。 此外，当时的甘先生还表示，只要李先生可以时将这笔瓷砖拉回来，自己就会向他支付3600元的运费。 面对甘先生的这一委托，当时的李先生也是答应了下来，为了尽快的将货物给带回来，李先生在接到委托后不久就直接开着自己的货车去了佛山。 并在甘先生指定的厂家将甘先生购买的1272片瓷砖进行了装车，待装车完毕之后，李先生也是在稍做休息后就日夜兼程赶了回去。 在第二天就将这批瓷砖给甘先生拉了回来，面对李先生的这一办事速度，当时的甘先生也是非常的满意。 而甘先生的满意也让李先生当时觉得，这笔交易肯定可以非常顺利的完成，可是让李先生没有想到的是，在接下来的验货过程中，他和甘先生就发生了矛盾。 当时在验货过程中，甘先生发现，李先生拉回来的这批瓷砖当中，有11块瓷砖出现了损坏的情况。 看到这一幕的甘先生顿时感到无比的气愤，于是他就要求李先生给自己一个说法，面对这一情况李先生也是给出了相应的解释。 瓷砖本身就是一种非常容易损坏的物品，加上路途遥远所以很难避免会有瓷砖出现损坏的情况。 而对此李先生也是表示自己愿意承担这些损坏的瓷砖的费用，让甘先生按照市场的价格从自己的运费当中进行扣除。 毫无疑问的来说，李先生当时提出的这一解决方案是完全没有问题的，可是让人没有想到的是，面对这一解决方案，甘先生却直接拒绝了。 他强烈的要求李先生赔付自己全部瓷砖的货款共计4.4万元，这一要求让李先生感到难以接受，毕竟自己损坏的只有11块瓷砖，并非是全部的瓷砖。 甘先生的这一要求实在是有些太不合理，可是无论李先生怎么说，甘先生始终都坚持要求李先生赔偿自己4.4万元，就算是警方介入之后甘先生也依旧不改变自己的观点。 面对这一情况，感到气愤的李先生也是直接就将这些瓷砖给拉走了，以为他实在是不愿意当这个冤大头。 而在李先生将瓷砖拉走之前，还明确的告知了甘先生，这批货甘先生必须要支付其运费才能拿回，否则其就要处理掉抵扣运费及保管费等损失。 可是让李先生没有想到的是，就在他将货物拉走没多久之后，自己就被甘先生告上了法庭，面对这一情况，李先生也是当场就提起反诉，将甘先生也告上了法庭。 那么法院对此是如何进行判决的呢？法院在受理这起案件之后认为，甘先生在本案当中提出的诉求明显不合理。 同时法院还认为，因为甘先生的个人原因，导致李先生为保存这批瓷砖产生了保管费、装卸费，故此甘先生应当在此时中承担相应的责任。 最后法院就依法驳回了甘先生要求李先生赔偿他4.4万元的诉求，并要求甘先生向李先生支付3215元的运费、以及1.4万元的保管费和卸货费，并承担案件受理费。 那么对此，您持有怎样的看法呢？您认为法院的判决是否合理呢？ 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源： 原文登载西安政法2023年8月10日关于《男子让货车司机运送瓷砖，收货时发现烂了几片，便拒付运费，他的做法合理吗？》的报道
