黑龙江佳木斯，一女子陪同母亲前往某肿瘤医院寻求治疗。由于母亲买下商业保险，遭到医院拒绝。女子不解地问：医院不就是给人看病的吗，为何不收？医院则回应：普通病人我们收，有商业保险的不收。 （案例来源：椒点视频） 谁家没个长辈，谁生病不难受，你们凭啥不接收。就因为有商业保险吗？李女士问。 望着被病痛折磨的母亲，李女士的内心百感交集，愤怒、不甘、委屈一股脑的全涌了上来。 母亲患上了恶性肿瘤，需要住院接受化疗，然而医院说什么都不肯接收，既不给办理住院，更别提进行治疗。 曾经，她一直认为医院是治病救人的所在，是患者的希望之光。可如今，重病的母亲躺在那里，那些所谓的白衣天使却将她们的希望之门紧闭，实在是令人寒心。 说起这桩事，源头竟是一份商业保险。 李女士是一位博主，十分注重家庭风险把控。 母亲年事已高，最怕患上大病，一旦如此，整个家恐怕都会被拖垮。 她深谋远虑，早早地为母亲买下一份人身健康保险，每年按时缴费，只为以防万一。 怕什么来什么，三个月前，母亲身体不适，李女士陪同母亲前往哈尔滨的大医院检查，结果是恶性乳腺癌。 这一消息，犹如一道晴天霹雳，瞬间让李女士的世界崩塌。 李女士赶忙安排母亲住院治疗，医生也展开了化疗，及时控制住了病情。 谁料，在第三次化疗时，医院开出了 17 次靶向治疗。治疗期间，医院发现李女士母亲使用的是商业保险，态度随即发生转变。 医生称，这属于双渠道的药，不能住院，也无法通过医院报销。随后，医生建议她们，鉴于就诊距离过远，回到当地医院进行靶向治疗。 李女士随后带着母亲回到佳木斯某一家肿瘤医院，起初一切正常，后来在交流中，医院得知老人是商保后，开始百般挑剔，像审问犯人一般。 挑不出毛病后，直接表示医院不接收有商业保险的患者。 这一耽搁就是十几天，李女士如梦初醒，上级医院把包袱甩给了下级医院。 李女士质问医院为什么不接收患者，医院医生却表示，他们现在任何有商业保险的病人都不收，没有商业保险的才行。 医院治病救人，还要区分有无商业保险，这样的差别对待，背后恐怕唯有利益二字，毫无医者的仁心。 李女士将这一切发布到网络上，目前，卫健委已经获悉该情况，正在核实处理。 对于李女士的遭遇，从法律角度应如何看待呢？ 1、作为医疗机构，作为救死扶伤的白衣天使，应当将患者置于首位，铭记救死扶伤的崇高职业精神。 《医师法》第 3 条规定：医师应当坚持生命至上，发扬人道主义精神，弘扬敬佑生命、救死扶伤等崇高职业精神，遵守执业规范，提高执业水平，履行保护人民健康的神圣职责。 李女士的母亲已然患病，而且是恶性肿瘤，急需住院治疗，医生得知她有商业保险后，却拒绝治疗，还想方设法驱赶她们，延误了十几天的治疗。 医院本应是患者的希望所在，这样的拒绝，无疑是压垮患者心理防线的重负，甚至可能间接让患者失去生命。 如此冷漠的态度，早已背离了敬佑生命、救死扶伤的职业精神，违背了医德医风。 2、李女士的母亲属于急危患者，此种情形下，医院更不应区别对待。 《医师法》第 24 条规定：对于急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。 李女士母亲的状况，可以说相当危急，医院理应无条件进行治疗。 然而，这些医生眼中只有利益，毫无对生命的尊重，最终将李女士的母亲赶出医院，实在令人痛心。 商业保险和医疗保险，归根结底都是对人身健康的一种保障，医院如此排斥商业保险，究竟目的何在？ 3、买不买商业保险，是李女士的自主权利，医院不能以此为由拒绝治疗。 《消费者权益保护法》第 9 条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。 作为消费者，李女士有权自由选择是否购买此类保险，这是她的自由。 购买保险与治病救人本应毫无关联，医院非要将二者捆绑，其中究竟暗藏何种心思，我们不得而知。 期望卫健委能够尽快查明真相，让患者能够安心就医，让李女士重燃生命的希望。 对此，大家有何看法？
