“这不是天使，这是魔鬼！”山西，一位老人被诊癌症，儿子心急如焚找到一位名医，当他们见面时，医生却开口暗示着要红包。儿子从口袋里拿出了5000元，然而医生却皱了皱眉头，说两个领导要各2000，麻醉师1000，我一分都不会拿！” （信源：河南商报——山西一医生向患者索要红包，拿5000块还嫌少！医院：停止执业六个月） “领导两千，麻醉师一千，我一分不要……” 这句话，不是黑帮电影里的台词，而是出自一位身穿白大褂，头顶“白衣天使”光环的医生之口。 更令人心寒的是，说出这句话时，他面对的是一位癌症晚期患者的儿子，一个为了救父亲的命，几乎倾家荡产的农民。 医德何在：一个山西农民的绝望与抗议 在2021年的风云激荡中，一个山西省第三人民医院的简短视频片段激起了公众的强烈情绪，将医生李治国推至争议的沸点。 这段插曲的核心，是那个本应洋溢着生的希望，但被腐蚀为极致失望的词汇——“红包”。 故事的另一端，是吕梁山区的一位普通农民张先生，他为救癌症晚期的父亲，几乎倾尽了所有的家底。 经过多方探询，他将一线生机寄于山西肿瘤医院的著名医生李治国。 首次见面时，李医生并未过多询问病情，却直接询问他能支付多少。面对医生的“明码标价”，走投无路的张先生战战兢兢地拿出了省吃俭用积攒下来的五千元——这是他们一家的救命钱。 但李医生的话像一盆冰水，让他的心沉入了寒窖：“你给的太少了，关键是要给两位领导，每人两千，五千根本不够分，什么都做不了。”五千元，仅是一个序幕。 在接下来的治疗过程中，李医生以各种名义逼迫张先生购买昂贵的“特效药”，实则无效的保健品。 更甚的是，李医生断掉了张先生父亲的消炎药与止痛药，甚至在手术缝合时都不给予麻醉。在李医生的世界里，生命仿佛成了随意玩弄的筹码，而患者的苦痛是他捞金的途径。 张先生终于无法再沉默，决定揭露一切。这段视频上传不久便引起了社会巨大反响，网友们对李医生的恶劣行为表示愤慨，要求医院方面严正处理。 在舆论的重压之下，山西肿瘤医院对李治国作出了停职六个月的处分。 面对如此裁决，公众质疑：对于一个漠视生命的医生，这样的处罚真的足够吗？ 这起“红包事件”，折射出的不仅仅是个别医生的道德沦丧，更是医疗体制的弊端和社会信任的缺失。 在“看病难，看病贵”的呼声下，许多患者将希望寄托于“红包”。 他们相信，只要塞个红包，就能得到更好的医疗资源和治疗方案。 而一些医生，也利用患者的这种心理，将“红包”视为理所当然的“潜规则”。 “红包文化”就像一个毒瘤，慢慢侵蚀着医患关系的基础。 这不仅让医疗资源更加不公平，还让患者对医生的信任大打折扣。 当“医者仁心”变成了“利益至上”，当“救死扶伤”变成了“敛财工具”，医患关系还能走多远？ 这件事也让大家开始思考医疗系统的问题。 长期以来，我国的医疗资源分布不均衡，好医院和好医生大多集中在大城市，导致基层医疗服务跟不上。 很多病人为了找更好的医生，不得不跑到大城市，这不仅加重了他们的经济负担，还增加了心理压力。 此外，医生的薪酬待遇问题也是导致“红包文化”滋生的重要原因之一。 医生的工作压力很大，责任也很重，但他们的收入并不算高。 这使得一些医生为了获取更高的收入，铤而走险，接受“红包”，甚至参与到医药商业贿赂中。 重建医患之间的信任，需要大家共同努力。 政府应该增加医疗卫生的投入，改善医疗资源的分配，提升基层医疗服务，让老百姓在家门口就能享受到好的医疗。 改革医生的薪酬制度，提高医生的待遇，让他们能够安心工作，不用为生活发愁。 强化医生的职业道德，引导他们把患者的生命健康放在第一位，树立正确的价值观。 最后患者也要提高自身的法律意识和维权意识，勇于对“红包文化”说不。 “红包事件”为我们敲响了警钟。 医患关系的重建，任重道远，需要我们共同努力，才能让“白衣天使”的羽翼更加纯洁，让“救死扶伤”的誓言更加响亮。
