黑龙江肇东，一家小餐馆里迎来了两位男顾客。他们点了两碗面、几个菜和两瓶啤酒，总计消费 125 元。然而，在结账时，两人扫码多次都未能成功付款。其中一人突然说：“我们是拘留所的。”店主明白他们的意思，但还是表示，来店里吃饭的人都一视同仁，必须付款。事后，官方回应称，这两名男子所报身份属实，结账时只是开了两句玩笑。 （案例来源：极目新闻） 天气渐凉，冷风阵阵，但王女士的小餐馆里却热气腾腾，充满了生活的气息。 王女士的餐馆虽然不大，但菜品丰富，都是大家爱吃的家常菜，而且价格实惠，因此深受附近居民的喜爱。 10 月 30 日凌晨，店里的客人已经不多了，王女士正准备收拾打烊，这时走进来两位男子。 王女士看到有客人来，便热情地招呼起来，并递上菜单。 两人坐在柜台附近的位置，点了两碗面和几个菜，还要了两瓶啤酒。 王女士微笑着记下菜单，然后吩咐厨房准备。 不一会儿，菜就上齐了。两人边吃边聊，过了一会儿，他们酒足饭饱，准备离开。 王女士看他们吃完了，就看了一下账单，告诉他们一共消费 125 元，可以扫码付款。 两人听后点了点头，其中一人拿出手机准备扫码付款。 但奇怪的是，男子扫了几次码，王女士都没有收到钱。她感到很疑惑…… 她想可能是对方的网络不好，所以也没有着急，耐心地等待着。 这时，男子突然说：“我们是拘留所的。” 王女士一听，明白了他的意思，笑着回答：“在我这里吃饭的人，无论是谁，我都一视同仁，都要付款。” 这句话的意思是，不管你是什么身份，都不能吃霸王餐。 男子听了，似乎有些不高兴，但还是做了一个扫码的动作。 然后，两人站起来，穿上外套准备离开。 王女士见状，赶紧提醒他们，说钱还没有扫过来，她没有收到 125 元的到账。 这时，男子竟然转过身来，对王女士说：“我们出了这个门，你可以报警，就说我们吃饭没结账。” 王女士听了，有些生气，但还是强忍着怒火，开玩笑地说：“你们的素质我可真是见识了！” 好在最后王女士收到了转账，否则她真的要报警了。 那么，从法律的角度来看，这件事应该如何认定呢？ 1. 如果两名男子故意不支付餐费，他们的行为是否违法？ 《民法典》第 118 条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 王女士和两名男子之间形成了餐饮服务合同关系。王女士提供了餐饮服务，两名男子就有义务支付相应的餐费。 如果两名男子在餐后不支付费用，就违反了餐饮服务合同，王女士有权依据这条法律要求他们履行支付餐费的义务。 2. 《民法典》第 122 条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 如果男子在扫码支付时因为操作失误或其他原因没有成功支付，而王女士又没有收到餐费，那么男子就事实上获得了不当利益，而王女士则因此遭受了损失。 在这种情况下，王女士有权依据这条法律要求男子返还不当得利，即支付未付的餐费。 3. 如果男子拒绝支付饭钱，王女士有权报警，并通过法律途径解决纠纷。 《刑法》第 266 条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 虽然食客没有构成诈骗罪，但需要注意的是，如果食客在明知自己没有成功支付餐费的情况下，故意离开餐馆并拒绝支付，而且涉及的金额较大，那么他们的行为就有可能构成诈骗罪。 不过，在这个案例中，虽然过程有些波折，但食客最终还是支付了餐费，所以没有构成诈骗罪。 大家对此怎么看？
