1954年，器官移植的诞生为无数器官衰竭的患者带来了希望。在中国，器官供应的巨大缺口却亟待弥补。在面对这一严峻的挑战时，为什么不利用死刑犯的器官呢？ 信源：澎湃新闻 2023-12-18 识病寻源｜器官移植：一场近百年的科学接力和背后的诺贝尔奖 通过器官移植，可以看到生命的交接既充满挑战也带来希望。这就像一场特殊的接力赛，每一棒都至关重要，传递的是生存的机会。 深夜，手机屏幕的光映在脸上，微信群里跳出一条消息：“配型成功了！” 群里瞬间炸开了锅，亲友们纷纷发来祝贺。 可我却怎么也高兴不起来，因为我知道，这成功的背后，是另一个家庭的破碎。 宛若生存游戏的舞台，有人获得生的希望，就必然有人黯然退场。提及器官衰竭，四个字背后隐藏着万千家属的惊慌与无助，它象征着身体要塞之城的沦陷，生命的星火面临风的摧残。 对沉沦于此的人们而言，器官移植是归航的方舟，是重获新生的一线曙光。 张妍，那个曾热爱风中旅行的少女，如今因肺动脉高压的束缚，躺在病榻之上，生命的琴弦颤动着微弱的乐音。两次与移植良机失之交臂，仿若命运的无情戏耍。 漫长的十六个月守候，七小时的精细手术，才赋予她再次深呼吸的自由。她的确极尽幸运，然而更多的人在等待中化为尘土。 每年有如三十万之众翘首以盼器官移植的恩赐，而实际可得之器官仅有约一万七千之数。 这悬殊之大，犹如天堑将生的希望截断，让众多患者的未来变得愈发暗淡。 哪怕配型契合，也可能在等待中空等佳音。人们不得不承认，生命的丝线原是如此易断，那一抹希望的微光在暗夜中几不可见。 何以器官捐献之路如此艰难险阻？一方面，古老的习俗与观念如同重山，压在人们心头。 “敬亡者，安其土”，这样的传统思想让许多人在器官捐献前踌躇不前，认为此举是对往生者的亵渎。 另一方面，对于捐献流程的无知、对捐献器官去向的忧虑、对法律监管的疑虑，使得许多家庭在紧要关头选择了放弃。 哪怕是已签订捐献协议，家属仍可随时反悔。如同一场可以随时中止的游戏，充满了变数。 成为一名器官捐献志愿者，远非轻松之事。从志愿注册到实现捐献，其间涉及繁复的程序：专业的死亡判定、严格的医学评估、第三方的见证，以及最为关键的家属许可。 任一环节的闪失，都可能导致捐献功亏一篑。如同行走在一个充满挑战的迷宫，每一步都须谨慎以对。追溯至上世纪六十年代，我国开始涉足人体器官移植，主要源于死囚的器官。 此种做法虽在当时缓解了器官供需矛盾，救助了一些生命，却始终被争议的漩涡所包围，死囚亦是有尊严与权利的生命。 剥夺生命的权力，无法触及身体自主及尊严。死囚器官的使用，是否建立在真挚同意之上？其间是否潜藏滥权与道德困境？ 自2015年起，中国废弃死囚作为器官来源，改以公民志愿捐赠为准，这一转变，在尊重人权上迈出了积极的步伐，与国际社会同步。它向全球展示了中国对伦理的尊重和生命的珍视。 废弃死囚器官并非放弃解决器官短缺的挑战，反之，它推动了器官捐赠合法化与规范化的进程。 唯有通过激励公民自愿捐赠、建立透明化的捐赠机制、强化法律监督，才能有效破解器官供应不足的困境。 死囚器官的停用，使器官移植更显公正公信。 它舒缓了公众对器官来源的疑虑，增强了对器官移植的信任。这对于器官捐赠事业的健康发展至关重要。 同时，弃用死囚器官也降低了器官移植伴随的风险。由于死囚的健康状态欠佳，使用其器官存在潜在的健康隐患。而公民自愿捐赠的器官经受严格审查与检测，其安全系数更高。 器官移植领域的未来，既充满挑战也携带希望。技术革新如3D生物打印与基因编辑等，为解决器官短缺带来了光明的可能。同时，伦理与法律的议题持续存在，有待探索合理的解决途径。 提升器官保存与运输的技术水平亦是关键，这将直接影响移植手术的成功概率。 公众对于器官捐赠认知度和接受度的提升，也为这一领域带来了更加积极的气氛。 短时间内停用死囚器官可能会加剧器官短缺的困境，使得等待移植的患者面临更漫长的盼望与更大的苦楚，这并不意味着我们应当逆流而上，回归过往。 如何解决器官短缺的难题？ 这需要大家齐心协力才能完成。 我们要更新大家的观念，让更多人明白器官捐献的重要意义，培养积极的生命态度，激发更多人成为器官捐献志愿者。
