1998 年出版的「郭店楚墓竹简」第一篇，老子.甲
说实话，看到这样的注释我是非常震惊的
能这样把简书上的文字直接用相近发音的文字替代么？ 你怎么知道古人读这些文字的发音就和现在一样呢？
第一个绝不知道对不对，但我们可以看看下面这些:
1. 卞 通 辩，注意，还是辩论的辩，不是辨学的辩
2. 伓 通 倍
3. 攷 通 巧，但我们知道，攷 其实在古文中经常是 考 的意思
4. 覜 通 盗
5. 惻 通 贼
6. 季 通 孝，子 通 慈
7. 㕝 通 辨，抱歉原字打不出来，应该是上占下又
8. 命 通 令
9. 䜭 通 乎，抱歉原字打不出来，应该是上虎下口
10. 㑄 通 海，原字也打不出来，应该是左水右母
11. 浴 通 谷
12. 才 通 在
诸位，这样改的话原文意思可以说是完全变了
我来尝试解释几句，一些打不出原字的暂时用近似字形替代
「乣智弃卞，民利百伓，乣攷弃利，覜惻亡又」
这一句意思应该是: 割断智识，抛弃法制，人民的利益就会受到百般损毁，割断考绩，抛弃利弊，物质财富与精神财富都会丢失，这些是管子中的概念
「圣人之才民前也，以身后之，其才民上也，以言下之」
圣人的才能在民众之前，但他不与民争，其身在民之后，这是天机经中的概念
圣人的才能在民众之上，但他并不独享，以言传身教的方式教导民众，这是古三坟中的概念
我只解释这两句作为对比，大家自己看其他的吧，我只能说，儒家的解释实在是让人愤怒了，古人造字是取象，取形，并不是取其音，中国文字是无论你有多少种方言和读音，她表示的意思都是一样的，因为字形就决定了她所传达的内容
取音，那是拉丁文字了，不是华夏文明[doge]
专怼网谍
卧槽，为了骂儒家，把这个抬出来，是不是疯了？郭店楚墓竹简是儒家解读的吗？你这种玩意儿，还要脸吗？还尼玛墨者，你给我死远点，因为你，墨子的棺材板都压不住了。