4月19日，一女子丈夫在外地打工，她一个人带着3岁女儿在家。事发当晚，女子听见狗

4月19日，一女子丈夫在外地打工，她一个人带着3岁女儿在家。事发当晚，女子听见狗子狂吠不止，透过窗户发现一个黑影正在鸡棚里。女子不敢出门，遂找来鞭炮点燃后扔出。第二天，女子发现一名男子死在鸡棚里。事后，男子家属向女子索赔50万，并要求追究刑事责任。女子却说这是正当防卫。法院审理后这么判了！

2024年4月19日深夜，王芳像往常一样，独自带着3岁的女儿，准备上床睡觉。由于她的丈夫常年在外务工不在家，王芳特地养了一条恶犬，只为防身用。

按理说这很正常，但没想到，当天晚上，正当她睡得死沉之际，突然听见一阵激烈的狗叫声，声音中还掺杂着些许可疑的脚步。

王芳猛然惊醒，心跳加速。她想起当地近期发生多起入室盗窃案，不禁害怕起来。但为了保护女儿，她还是鼓起勇气，轻手轻脚地走到窗边，透过窗户向外观察。

夜色中，院子里一片寂静。王芳正要松一口气，突然注意到鸡棚那边有些异样。她仔细一看，不由得倒吸一口凉气——只见鸡棚里蹲着一个陌生男子，面色阴狠，眼神凶狠，一看就不像好人。

"天哪，真的有贼！"王芳心里一阵恐慌。她想起丈夫临走前的叮嘱："要是遇到危险，就点燃鞭炮吓唬他们。"

王芳犹豫了一下，还是决定按丈夫说的做。她悄悄拿出事先准备好的鞭炮，颤抖着手点燃，然后迅速扔向鸡棚。

"砰砰砰！"鞭炮在寂静的夜里炸响，声音格外刺耳。王芳紧张地盯着鸡棚，希望能把那个可疑的男子吓跑。鞭炮声过后，院子里又恢复了平静。王芳仔细听了一会儿，没有听到任何动静。她松了口气，心想那个人应该被吓跑了。于是她回到床上，抱着女儿，慢慢睡着了。

第二天一早，王芳像往常一样起床，准备去倒垃圾。她走到鸡棚附近时，突然看到一个陌生男子倒在地上，眼睛瞪得老大，嘴巴微张，但身体却一动不动，似乎早就没有了呼吸。

"啊！"王芳尖叫一声，手中的垃圾桶"哐当"一声掉在地上。她立即跑回屋里，颤抖着拨打了报警电话。很快，警察赶到现场。他们仔细勘察后，初步认定男子是因心脏病发作而死亡。警察询问了王芳昨晚的情况，她如实讲述了自己听到动静后扔鞭炮的经过。

经过进一步调查，警方确认死者是隔壁村的张大爷，起码得有73岁高龄了。因年事已高，他确实有心脏病史。法医推断，可能是鞭炮声吓得他心脏病发作，导致死亡。考虑到案件的特殊性，警方对王芳做出了不起诉决定。

本以为事情到此结束，可让人意想不到的是，死者的家属得知情况后，非常愤怒。他们认为王芳是杀人凶手，坚持要让她付出代价！死者的儿子张强，更是不由分说的找到王芳，情绪激动地质问道："你为什么要杀我父亲？他只是一个普通的老人，你凭什么这么残忍？"

王芳惊慌失措，连忙解释："我真的不是故意的！我以为他是小偷，只是想吓唬他一下......"

张强不听解释，怒气冲冲地说："不管你是不是故意的，你都害死了我父亲！我一定要让你付出代价！"

说完，张强转身离去，扬言要告王芳。

果不其然，没过多久，王芳就收到了法院的传票。死者家属将她告上法庭，索赔50万元，并要求追究她的刑事责任。

案件开庭审理那天，法庭内外挤满了人。原告方律师慷慨陈词："被告王芳的行为导致了一条无辜生命的逝去。虽然她没有直接杀人，但她的鲁莽行为是造成死者心脏病发作的直接原因。我们要求法庭严惩凶手，还死者一个公道！"

王芳的辩护律师则强调："我的当事人并没有杀人的故意。她只是出于自卫的本能，采取了正当防卫的行为。她不可能预料到会发生这样的悲剧。我们恳请法庭考虑案件的特殊性，还我当事人一个清白。"

法官仔细听取了双方的陈述，并审阅了所有证据。经过慎重考虑，法院最终认定：王芳的行为构成正当防卫，不承担刑事责任，也无需进行民事赔偿。

判决结果一出，王芳长舒了一口气。却不承想，这个案件引发网友们的激烈讨论。有人觉得王芳只是出于自卫本能，她的行为是可以理解的；也有人认为自古杀人偿命，即使是无意的，造成他人死亡，也应该承担责任。

对此，你怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论！

（参考信息来源：零度时评——河南一男子半夜偷鸡 被女主人放鞭炮吓死, 家属索赔50万 法院判了 律师：女主人是正当防卫！）