江苏，大爷旧房面临拆迁，多年不见踪影的继子瞒着他，悄悄跑到村里签了协议，妄图独吞 11 万的拆迁款。大爷暴跳如雷：“没良心的，我照顾了你十来年！”随后，把继子告上法庭，要求继子给自己养老。但继子也不甘示弱，提起诉讼，想要解除继父子关系！两人针锋相对，法庭给出了这样的判决。 （来源：荔枝新闻 “继子想独占11万拆迁款遭继父起诉 法院：虽无血缘关系，但有养育之恩”尊重他人隐私泄露，文中均为化名） 自2023 年，李大爷的旧屋面临拆迁，他喜不自禁，心里合计着能获得不少补偿款，足以让自己安享晚年。 未曾想，多年杳无音信且未曾联系的继子李强突然现身。 李大爷看见他，着实有些吃惊，不过心里也大致猜到了他此次回来的用意。 李强开门见山地问李大爷，听说这屋子要拆迁了，我这次回来就是想知道咱俩这拆迁款咋分。 李大爷听他这么说，顿时火冒三丈，这是我的房子，与你何干，你跟你妈离开了这么多年，还有脸回来分钱。 李强也激动起来，回怼道，当初房子装修的时候，我妈可是出了钱的，我咋就不能分？ 两人就这房子的拆迁款分配问题，吵得不可开交。 原来，在 1994 年，李大爷经人介绍，结识了带着儿子的赵玉芬。 那时，李大爷岁数较大，难以娶妻，与赵玉芬相处一段时间后，便办理了结婚登记。 李大爷对待赵玉芬的儿子李强也关爱有加，给他买零食，供他读书。 当时，村里有人劝李大爷，给别人养儿子，等你老了未必能靠得住，趁年轻要个自己的孩子呗。 李大爷虽有过此念头，但赵玉芬却从未有过打算。 就这样，李大爷和赵玉芬带着李强一同生活。 岁月如梭，二十多年一晃而过，赵玉芬和李大爷离了婚。 随后，赵玉芬带着李强离开，与李大爷断了联系。 直至 2023 年，李大爷的旧屋拆迁，李强不知从何处得知消息，突然回村。 李大爷和李强因拆迁款分配未能谈妥。 李强背着李大爷，私自到村里签了协议，企图独吞拆迁款。 然而，纸终究包不住火，李大爷很快知道李强的心思，怒不可遏。 李大爷痛斥李强：没良心的，我养了你十多年，你竟然想独占我的拆迁款。 李大爷一想起这些年自己的付出，心里就极度不平衡，他觉得自己年事已高，又身患疾病，李强应当为自己养老。 于是，李大爷直接将李强告上法庭，要求他给自己养老。 李强得知李大爷起诉自己让其养老的事后，满心不情愿，他认为自己和李大爷没有血缘关系，不应赡养他。 一想到李大爷口口声声说自己是继父，养了他十多年，李强就极为反感。 随后，李强也向法院提起诉讼，要求解除继父子关系。 两人分别向不同的法院起诉，打起了官司，继父子对簿公堂，法院将会如何判决呢？ 1、李强私自与村里签协议，欲独占拆迁款，他作为继子有权处理该房产吗？ 《民法典》第 1087 条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 李大爷与赵玉芬离婚后，未曾对共同居住的旧屋进行财产分割。 所以，该房屋仍属于双方的共同财产，因为，赵玉芬在房屋装修、修缮时出过钱。 然而，李强作为继子，未经继父李大爷同意，无权独自处理该房产以及拆迁款。 2、李大爷要求李强赡养自己，那么，李强作为继子有赡养李大爷的义务吗？ 《民法典》1072 条规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 《民法典》第 26 条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 李大爷与李强虽无血缘关系，但有养育之恩。 李大爷没有亲生子女，与赵玉芬再婚期间，对李强进行了抚养，共同生活许久。 在此期间，李大爷承担了家庭责任，也对李强有所照料，形成了教育、抚养的关系。 3、法院判决 《民法典》第 143 条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 法院认为，李大爷再婚后未生育子女，如今年老且患病，虽然他与李强无血缘关系，但对李强有养育之恩。 法院多次对李大爷和李强进行调解，最终达成协议。 旧屋的拆迁补偿款 11 万元，由二人平分。 而李强要求解除继父子关系，经协商。 李强一次性给予继父李大爷 34000 元，自此解除继父子关系。 也就是说，往后，李强不再有赡养李大爷的义务；李大爷也不能再要求李强赡养自己，两人再无瓜葛。 是吧？如果年轻时，能够要个孩子，也不至于暮年如此。 你们对此想说什么呢？
