继下跌怪印花税过高、下跌怪基金经理、下跌怪股东减持、下跌怪大单资金流出、下跌怪成交量缩量后……最近听到最多的一个观点是【下跌怪机构】。
那我们今天要讨论的有三个问题，【散户的对立面是机构么】、【机构影响了市场上涨么】、【为什么会有这个观点】？
第一个问题。
先了解什么是机构呢，证金汇金是机构，银行是机构，保险是机构，证券是机构，信托是机构，社保基金是机构，养老基金是机构，年金基金是机构，公募是机构，私募是机构，QFII北向是机构……有点眼花缭乱对不对？那便于理解我们说简单点。
整个市场筹码可以分为3类。【产业资本占50%（基本不参与交易），个人投资者占30%，机构投资者占20%】
这样再除去产业资本外，就剩下了个人投资者和散户投资者了。那么第一个问题好像已经成立了。【散户的对立面就是机构】，但是，但是，但是真的是这样么？真的是这样么？
机构投资者仍然有其结构比例，可以再分出头部占比多的【公募私募，汇金证金，外资】
显然这里面占比最多的公募私募，而公募背后的群体还是广大的个人投资者。换句话说，你赎回那公募就要赎回；你买入公募也会买入。这是一个回旋镖，而不是对立面。
那汇金是证金是散户对立面么？在过去下跌的两三年中，是谁不断的买入筹码？难道是游资？是市梦率炒作团体？
至于北向/外资，也只能算作一个游离体。在19-21年散户在买，北向也在买，这显然不是对立面。如果在22年-24年北向在流出，而继续买的散户和证金汇金与外资形成了对立面。
第二个问题。
机构影响了市场的上涨么？如果没有证金汇金的持续流入，过去的几年可能会比实际经历的难的多，而一次次拿真金白银进入市场的也是这个群体。至于公募私募，他们可以管理基民的资产，但不能凭空制造出资产，无论牛市熊市始终要以高仓位运行在市场中，下行周期中的公募也只能说是巧妇难为无米之炊。
其实这个问题，当我们跳出一层（身份）定义后就会更好理解。我们一直反对的是下跌，反对的是砸盘，反对的是卖出。
并认为机构在砸盘，机构在卖出。机构有多少筹码也不够卖的啊，况且公募绝大部分产品要求了最低持仓线。
那谁在卖出呢？其实答案很扎心【是个人投资者，是我们“自己人”】
就像讨论成交量一样1.5万亿变成1.1万亿说成是缩量利空。但他喵的成交量是一买一卖才算的啊。1.5万亿，不只说明有1.5万亿买进来，同时还有1.5万亿卖出去啊。
每一笔交易都有卖出方，那谁在卖出，谁在砸盘？做T的在砸盘、做波段的在砸盘、量化交易在砸盘、获利了结的在砸盘。
【交易市场每天都在做同一件事，就是互相残杀】
第三个问题。
为什么会有这个观点？如果以最大的恶意去揣测，那就是【机构不能参与的方向，需要人接盘了】。9月底创业板指以6天66%打响了这轮反弹，而10月21日后，微盘股和各个概念炒作方向成为了唯一的“赚钱方向”。
但筹码只有卖出时才算数。而需要人接盘的一定会说，远离机构股，远离权重股，拥抱微盘股。
这是关于统计、概率、人性的问题。首先【市梦率一定会变成正常的市盈率】，这个概念是一定的。
而市梦率变成市盈率有两个条件，【1、盈利飞速提升至合理水平。2、股价跌回原来的位置。】
哪个概率更大？我想应该是2。当然这一天会出现，但不代表马上就会出现，炒作仍可能继续，直到“你”接盘。
击鼓传花——鼓声不停花不谢，毕竟这是承载无数的翻倍和梦想的故事。
——————————————————————
ps:说了多少次了，A股不涨，显然是怪天亮嘛，太阳落山就涨，天亮就跌。[二哈][二哈][二哈]
