室友被逮捕这个案件引起大家的关注点是三个，一个是室友把电动车电池带回屋内充电结果起火，所以“责任”首先是因为室友将电池带回室内充电引起的；第二个问题是事件发生的过程中有提到，“关了门”，这个说明的不是很清楚，需要刑侦部门具体了解是否存在“故意关门”导致伤者无法逃离？第三个问题是伤者到现在只得到被告1万元的赔偿，被告家属的“赔偿”的态度不积极。 这样的问题应该也有类似的吧？电瓶起火造成其他人员伤亡或财产损失……问题的核心是否因为“将电瓶带回室内充电”引起的吗？——几乎没有人、没有专家质疑过，电瓶起火的直接原因，是否因为电池质量不过关、不够安全？其他电器起火，一般要么是电线老化等原因，要么是电器本身的问题——如果是电器本身问题，毫无疑问应该找厂家啊！这是产品质量问题啊！要么就是使用问题——对于电瓶充电，有什么“使用”问题？插上220V电源，充满电了及时断电。除非是彻夜充电没及时拔插座，否则基本上不存在什么使用问题，这就是电池质量问题啊！为什么没有人去追责厂家，而是去对消费者追责？这不是把矛盾都推给消费者？如果卖车、卖电池的一开始就说，这个电池是个危险品，严禁在室内充电，那你看看会有多少人购买？如果厂家不说、而存在这种危险性，那毫无疑问这是厂家产品质量问题啊！ 难道只是因为要推广电动车就“改变”了责任主体？这样的问题难道不是产品的问题吗？就这个案件来说，如果被告是有故意“关门”行为、如果是在充满电没有及时拔掉电源，那么被告应该承担一些责任，但问题的核心还是产品质量问题啊！大四男生被烧伤固然很冤、很惨，但是大家应该明白问题的核心、源头、主体是谁！
