山东临沂，年近七旬的老中医在为一名妙龄少女诊疗时，被少女大喊一声“流氓”。双方紧接着爆发激烈争吵。女子和其母亲坚持说老中医触碰了女子的胸部，为此双方还闹到了派出所。可派出所最终决定对老中医不予处罚。女子急了，又把派出所告上法院。
（来源：山东省临沂市中级人民法院）
案发当天上午，24岁的女子李志艳在母亲的陪同下来到了当地一家中西医诊所。原因是李志艳一直说自己肠胃不舒服，所以希望老中医能帮忙检查一下。
老中医陈文清按照中医四诊疗法，望闻问切的方式为李志艳按步骤进行检查。在切诊时，陈文清显示检查了李志艳的甲状腺和淋巴，接着又准备向下，对其胸部准备拍诊。
可刚对李志艳拍了一下，李志艳就大喊一声，流氓。这一喊把陈文清喊愣了。但这一嗓子，却也把其他的病人和医生招来了。
紧接着，李志艳和陈文清爆发激烈冲突，虽然陈文清一再表示自己没有非礼李志艳，但因为当时诊室中并没有其他人，加上李志艳母亲的帮腔，陈文清逐渐处于下风。
之后李志艳母女报了警，警方来到现场后，把相关人员和诊室门口的病人都带到了派出所。
不过，派出所最终做出了不予行政处罚决定书，决定对陈文清不予行政处罚。
这下李志艳急了，说派出所是偏袒陈文清，要求派出所重新作出处罚。和派出所交涉无果之后，李志艳母女把派出所告上法院，请求法院判令派出所对陈文清重新作出处罚。
法院认为：
治安管理处罚法第五条第一款规定，治安管理必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。
公安机关对诸如本案这类涉嫌违反治安管理的行为作出处罚时，必须做到违法行为事实清楚，证据充分，对于事实不清、证据不足的违法行为，不得给予行政处罚。
本案在李志艳就诊时，现场除了陈文清和李志艳母女外，并无第三方在场，亦无监控视频，根据案发后上方当事人的陈述，以及在场附近其他人的证言等证据，无法证实陈文清存在猥亵李志艳的违法事实。
因此对李志艳的诉求，法院不予支持。李志艳一听，怎么自己吃亏了还不被认可呢？于是又提起了上诉，这次李志艳收集了很多证据和说法，她在法庭上信誓旦旦的表示：
1.事情发生后，其曾经投诉到卫生健康部门，卫生健康部门也调查过，并且相关负责人也说，陈文清的行为容易造成女性的误会，并不是完全符合规定。
也就是说，陈文清的行为并不是正规行医行为，并不符合正常程序。派出所不对陈文清进行处罚不符合相关法律规定。
2.那个诊所的大厅是有摄像头的，陈文清拒不提供大厅内的视频，就是想掩盖事实真相。为了查明案情，请二审法院依法调取大厅内的监控视频。
3.《保护患者隐私制度》第七条规定：员工管理，医务人员在为异性患者进行涉及隐私部位的诊查、治疗、处置时，需取得患者同意且有第三者医务人员或家属在场。
陈文清在诊疗时触碰患者身体，并没有征得患者同意，其行为违反了保护患者隐私的规定，应当依法追究其责任。
4.再说了自己得的是胃病，但陈文清却触碰自己的胸部进行检查，足见其目的不纯。
因此，请求二审法院责令派出所对陈文清作出行政处罚。
二审法院认为：
案件发生的时候，并无第三方在场，亦没有诊疗室内的监控视频。
至于李志艳所谓的诊所大厅的视频内容，与违法事实的成立与否并没有关联。因此法院对于调取大厅视频的请求，不予支持。
治安管理处罚法第九十五条第二项规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。
结合在案证据，派出所以违法事实不清，证据不足为由对陈文清作出不予行政处罚的决定，并无不当。
最终，二审法院还是驳回了李志艳的上诉请求，维持原判。
对此，您是怎么看的呢？
