认怂了！“楼上漏水想砸楼下墙施工”后续，韩主管公开道歉，时先生选择硬刚到底，表示

认怂了！“楼上漏水想砸楼下墙施工”后续，韩主管公开道歉，时先生选择硬刚到底，表示不原谅，被网友劝解“多一事不如少一事”，时先生怒了：为什么一开始发生这事时，他们没有这种想法呢？   一件房子漏水的小事，却闹得全网人尽皆知，被网友口诛笔伐，当事人工作受影响后，才不情不愿道歉，也是够傲慢了！   事情的起因是因为楼上装修时没做方硕，然后漏水导致楼下邻居遭了殃，按照常理来说，这本事楼上的错误，应当由楼上承担损失才对，可对方了做法让人目瞪口呆。   楼上邻居当时不仅没有一点道歉的意思，反而提出要到时先生家中施工的意思，说是要砸掉时先生家的墙，好方便修补漏水点，但损失要由时先生一家承担。   对此，当时只有时先生妻子在家，她当然不会同意对方这样无理要求，于是就找物业工作人员帮忙，可他们似乎有意偏袒对方，对时先生妻子的诉求视若无睹。   常年在外地出差的时先生得知此事后，从外地连夜赶回了家里，并将此事发布到了网上，楼上邻居的母亲称自己孩子是某银行的高管，权利有多么多么大。   从对方母亲口中得知韩主管的工作地点后，时先生赶忙带着妻子找到了对方工作单位，要他给自己妻子道歉，妻子因为对方折磨的行为，精神已经有些异常。   更可气的是，当时时先生妻子在家阳台晒衣物，楼上居然泼一些排泄物到衣物上。   为了讨这一口气，时先生和妻子离了婚，让她带着孩子先回老家住一段时间，等他处理好这边的事情后再回来。   眼见时先生如此态度，一副一损俱损的样子，又迫于舆论的压力下，韩先生终于发布了视频道歉，承认自己的错误，并愿意赔偿损失。   不过，时先生和其他网友对韩主管的道歉并不买账，认为对方即便道歉还一副趾高气昂了架势，哪有诚心道歉的意思。   有网友疑惑，韩主管做出这样恶劣的事情，他的工作单位是否会对他做出开除处理？   那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？   在这个案例中，可以观察到几个关键点：一是侵权行为的存在；二是物业在处理邻里纠纷中的角色和责任；三是个人在网络上的言论自由与责任；四是职场纪律对员工行为的影响。   楼上的不当装修行为直接导致了楼下时先生家中的财产损失，这无疑是一种侵权行为。根据法律规定，侵权方有义务停止侵害、排除妨碍，并赔偿受害者的损失。   然而在这个案例中，楼上的反应不仅没有遵循这一原则，反而提出了不合理的要求，即要进入时先生家中施工并且让时先生承担损失，这是完全不合理的。   物业本应作为社区和谐的重要维护者，在此事件中却表现出了明显的偏颇。物业管理公司有责任调解住户间的矛盾，确保公共设施和环境的良好状态。   随着事态的发展，时先生将问题公开在网络上，引起了广泛的关注。网络平台为公民提供了表达意见的空间，但同时也带来了舆论压力的问题。   虽然公众的讨论有助于推动问题解决，但过度的网络暴力可能会侵犯个人隐私权或造成不必要的社会紧张。   至于韩某的工作单位是否会因为此次事件对其进行处分，则取决于该单位内部的规章制度以及对于员工道德操守的要求。   如果韩某的行为确实违反了银行的职业伦理或者造成了不良的社会影响，那么他的雇主有权根据具体情况采取相应的措施，包括但不限于警告、罚款乃至解除劳动合同等。   对此，你怎么看？ （来源：一点资讯；2024年12月29日关于《认怂了！农行高管漏水事件后续，韩主管道歉，承认错误赔偿损失》的报道） 文|木南 编辑|木南