特朗普当政对中国来说，究竟是有利还是不利（相对于美国民主党拜登之流）？！

特朗普当政对中国来说，究竟是有利还是不利（相对于美国民主党拜登之流）？！ 还有12天，美国候任总统特朗普就要正式就任美国总统了。记得去年美国共和、民主两党为争夺总统职位闹得天翻地覆的时候，国内条友曾就特朗普与哈里斯谁入主白宫相对对中国哪个有利有过不同的看法。结果特朗普当选后及拜登近期的言行举止，我们不妨再作一次比较和分析： 首先看特朗普，其一，在当选前，特朗普曾表示，就职后将对中国商品加征65%的关税；如果中国武力统一台湾，将对中国商品加征100%的关税。当选后，他却改口就职后要对中国商品加征10%的关税，同时，他却提出要对加拿大等盟国加征高达25%的关税。特朗普在1月7日发表的胜选获得国会确认后首次谈话提到的多项上任后将实施的政令和改革时，也闭口不谈对中国加征关税及涉及到台海的任何问题。其二，特朗普前些日子，曾高调邀请中国领导人出席其就职典礼，不管其背后是否有其他的企图，但从礼节看，确实相当到位。其三，去年12月16日，特朗普在其海湖庄园发表谈话，表示＂只要中美联手，就没有解决不了的问题＂。不管此言是真情还是假意，至少从字面上表达出美国欲想改善中美关系、加强中美合作的＂善意＂。为此，官媒《人民日报》也及时对特朗普所表达的＂善意＂进行了全面、深入的正面回应。 再看拜登，其一，拜登在快要下台的时候，还在极力推动向台湾的军售，向台湾出售高端武器，且部分武器已落续到达台湾。其二，派遣三个航母战斗群同时云集中国的台海及南海，为赖清德等台独势力及菲律宾小马科斯政府打气撑腰，助力其对抗中国的围台巡航及对南海黄岩岛的主权掌握。其三，派国务卿布林肯及特别安全助理沙利文串访韩国及东南亚等国家，试图挑拨中国与这些国家的关系。 从以上情形上看，特朗普的上任，相对于民主党的继续执政（哈里斯会不折不扣的继续执行拜登的政策）来说，大概率的将对我国较有利，特朗普是商人，他会用商业的手段解决政治等其他问题，而在他的第一任期，双方己有过较量，我们对其套路了如指掌；而哈里斯是政客，会纠结其盟国共同对付我国，而特朗普要美国再伟大起来，则会把更多的精力放在与包括盟国在内的所有国家争夺实际利益方面。当然，我们不仅要听其言，还要观其行。至少到目前为止，给我们的感觉要好于美国民主党当下的表现。