美国的大火不救，是有传统的！年年烧年年不救！看完惊呆了！ 美国处理野火，核心在于成本效益分析。扑灭大型野火风险极高，消防员可能面临生命危险，这在美国法律体系下是需要承担严重后果的。所以，宁可让火烧，也不冒这个险。 其实，这和咱们想的“不作为”完全不同。美国林务部门会严密监控火势，重点保护居民区，防止火灾蔓延到人口密集区域。他们会评估火势，如果威胁到生命财产安全，才会采取行动。 美国森林的生态系统也适应了周期性野火。有些植物的种子，只有经过高温才能发芽，野火反而促进了森林更新。 当然，房屋保险也随之调整。高危地区房屋保险费高，但一旦发生火灾，赔付比例很高，基本上能重建。 所以说，美国对野火的策略，是权衡风险与成本后做出的选择，不是不作为，而是另一种风险管理模式。 这套体系建立在完善的法律、保险和生态系统认知之上，看似冷酷，却也相当有效。
