现如今老是有人认为当年的封建社会之所以落后，就是因为儒家将人驯化成奴才。 你要清楚一点，封建社会其实一直推行的都是法家，而不是儒家。 众所周知，汉朝推行的是儒家，而当年还是太子的汉元帝面对他的父亲汉宣帝，问了一个问题。 那就是：我们不是以儒家治国吗？但为什么你总是喜欢用严刑峻法？ 你猜汉宣帝是怎么回答的？ 他的回答是相当的直接，儒家不过是骗人的工具而已，你如果真的用这一套去治国，这个国根本就治不了，能治国的也就只有法家的那一套。 汉宣帝的这一句话就是封建王朝历代皇帝的心里话。 你以为他们是在以儒家治国，但实际上他们个个都是在以法家治国。 只需要提一点，就足以证明。当年孔子还在的时候，周游列国，但有任何一个国家重用孔子吗？没有任何一个国家重用孔子。 这就已经足以说明孔子的那一套在最高统治者那里就是一张废纸。 而你猜一猜，谁是封建王朝第一个将孔子的后人封官的，你一定想不到这个人就是秦始皇。秦始皇将孔子的九世孙封成文通君。 你说他秦始皇一个以法家治国的皇帝，按道理来说，应当与孔子八竿子都打不着，但他为什么要将孔子的后代找过来封官呢？ 还不是因为他要在法家这个盒子上面包上一层儒家的包装纸，向天下人宣告，他秦国虽仍是以法家立国，但是却不完全是法家，还有一定的儒家。 当然，他这就是在自欺欺人，而到后来的各个王朝都将这一点发挥到了极致。 哪一个都说自己是儒家，但实际上呢？ 他们是不是儒家，他们自己清楚，别的人不说，就只说朱元璋。 他简直是将封建王朝不是以儒家治国这一点摆到了明面上。 儒家的孟子有一句名言相当的有名，那就是“民为贵，社稷次之，君为轻”，这一句话足以说明在儒家那里百姓才是最重要的。 更何况还有一句话，那就是： 君之视臣如手足， 则臣视君如腹心。君之视臣如犬马，则臣视君如国人。君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。 这一句话是什么意思呢？ 说简单一点就是，君王怎么对待百姓，百姓就应当怎么对待君王，如果君王拿百姓当畜牲的话，那么百姓就可以站起来诛杀君王。 这是不是与你想象中的儒家思想背道而驰？也正是因为孟子这一条条不利于君王的言论，朱元璋直接就产生将他赶出文庙的想法。 但孟子是谁？那可是仅次于孔子的儒家人物，是你朱元璋说赶出去就能赶出去的吗？ 因此，不止朝廷的官员，就连地方上的官员，以及读书人都对朱元璋的这个举动进行反对。 你说声势如此浩大，再加上孟子在当时可是政治正确，对此朱元璋只能不了了之。 但他还是将《孟子》这一本书中的内容删去了整整八十五条。 你自己说，朱元璋作为一个封建王朝的开国皇帝，他对儒家的态度就是这种态度，这不就已经能说明封建王朝的皇帝对儒家到底是什么态度了吗？ 这也是为什么潭嗣同、梁启超都一致认为，两千年的封建王朝虽然不断的在更替，但实际上推行的一直都是秦政。 所以不要再骂什么儒家，人家儒家再叫你忠君的同时，也叫你以平等的态度去对待你的君王，并不是叫你一个劲的忠君。 而那一句“君要臣死，臣不得不死”的儒家名言就算你翻遍儒家的各种经典著作，都找不出。 因为儒家根本就没有说过这一句话，这一句话无非就是君王强行加在儒家上面的。
