国家智库代表国家声音吗？那篇“《哪吒2》，脑子和屁股都有问题”代表“国家智库”声音吗？ 年还没过完，下班后刷了下头条，发现一个异样的声音，一个标注为国家智库的号码发了一篇关于热映电影哪吒2的评价，彻头彻尾的批判，笔者仔细的这篇东西，个人认为是为了批判而批判，很多事情都是两面性，需要辩证的去看。文中批判集中在“缺乏教育意义，体现文化自卑”。笔者认为这完全是这篇文章作者的个人偏执，电影的火爆就是民意，民意是最好的口碑。缺乏教育意义？斗争精神不是新时代的标签之一？敢于斗争，善于斗争，面对命运的不服输，面对困境的不退缩，没有条件创造条件上，众志成城逆流而上。这教育意义还不够大吗？ 作为文化自信的新时代中年，我也看了影片，我觉得恰恰是文化自信的体现，已经很久没有座无虚席，万人空巷的观影盛况了，能被越来越挑剔的国人观众推崇，看过后还是好评如潮，只是一个谢幕就能显示出中国国漫的努力，上百家国内同产业公司同向发力，纯国产，良性助推产业高质量发展，打造中国品牌，这是妥妥的稳稳的文化输出，连漂亮国的影评人都酸溜溜的评价了，这难道不能体现文化自信吗？ 再想翻看那文章，已经在这个号码的内容里找不到了，我坚信这篇文章绝对不是国家的声音。也可能代表不了国家智库的声音，因为看到了网友的录屏，写这个文章的人因为自己的喜好而把文章发在贯以“国家智库”的号码下来实在是很不对，一人之力撼民意，这个作者才应该被批判，倘若他发在自己的号码，无非是个人观点，不喜勿喷。但在一个平台号发出来实属不智，“国家智库”也要反思。 以上为个人观点，可喷可批，我都接受。
