德国又不是资源大国，为什么非要关闭国内的核电站？
说句不好听的，真不是他们想关，而是不得不关！
你以为的核电站：科技之光、大国根基，谁要是掌握核电技术，完全能在国际社会上横着走。
但实际上的核电站：运营成本高、运作风险大，稍有不慎整个世界都得跟着陪葬！
当年的切尔诺贝利事故不就是个最典型的例子吗？因为操作失误，核反应堆突然发生了大爆炸。霎时间，核辐射以迅雷不及掩耳之势插入大气环境中，导致31人当场死亡，周围的15万人因此出现严重的后遗症，皮肤溃烂、口鼻出血、生不如死。
这还没完，时至今日，方圆30公里内依旧寸草不生，超13.4万人还在遭受各种辐射疾病的折磨。
还有日本福岛核事故、当年的广岛长崎大爆炸……桩桩件件，哪一个不在暗示着核能源的危险性？既然如此，倒不如直接关闭，一了百了！
再说了，核电站运作时需要用到铀能源，而德国又是个典型的贫铀国，真要是发展核电，每年光是燃料费用，就是一笔不小的开支。这对于本就处于下行状态的德国经济来说，无疑是个不小的打击。
再加上核废料的难以处理、国内反核组织的推动，关闭核电站也算是板上钉钉的事情了！
对于这件事，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
caffeecat
切尔诺贝利野猪多到爆，那里寸草不生？除非是反应堆堆芯上。
书同文车同轨
被美国阉割的，美国不让它搞！！
燕子安贝
当然是为了掐断德国的能源啊，先断北溪管道的天然气，再逼迫关停核电站，只有这样德国才能成为美国页岩油的忠实买家。
Rainy
既然如此，为什么要建？九年义务教育应该教过你核电站相对成本低吧？
何许
先去了解了再说好吧！切尔诺贝利现在除了有人常住人口，生态都恢复了！
鱼shen
核电站的燃料成本可以和核武器开发生产更新换代搭配双赢降低成本。如果没有核武器搭配成本太高了，德国有俄罗斯能源兜底，日本没有。
用户85xxx42
别洗了，就是德国那帮绿党蠢货搞的。
用户10xxx14
日本就不关闭成本高也能接受，因为反应堆能产出一定量的钚239
斜杠混子
现存的铀矿发电量还没有现存煤矿大，铀矿枯竭的更早更快，现在各国都在找铀矿的替代了。
cwwzy900
殖民地而已。
用户10xxx70
法国核电了解下。
黎波
核电站就是一个超级核弹，核战爆发核弹专打核电站，不会有丝毫仁慈。
用户11xxx36
寸草不生个鬼[抠鼻]
书同文车同轨
自残式讨好美国！！
bengbuma
那就等死吧
隔壁老王
德国满大街都是中东穆斯林难民